Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1576/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's personal waiver of the appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1576/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Martiocco Giovanni inadmissible. The defendant had previously waived his right to appeal in a personal act dated October 29, 2024, which superseded an earlier waiver by his defense counsel. Consequently, the court ordered the appellant to pay the procedural costs and a monetary fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 589 cod. proc. pen.; The right to appeal may be waived by the accused personally, and such a waiver renders a subsequent cassation appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal cassation inadmissibility personal waiver procedural costs monetary fine defense counsel criminal procedure rinuncia al diritto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 589 cod. proc. pen.
Ritenuto che il ricorso è inammissibile per rinuncia sottoscritta personalmente dall'imputato, pervenuta in data 29/10/2024, ai sensi dell'art. 589 cod.proc.pen., come formalizzata con atto dell'08/09/2022 del difensore di fiducia e procuratore speciale (S.U.
art. 337 cod.pen
art. 589 cod.proc.pen
Ritenuto che il ricorso è inammissibile per rinuncia sottoscritta personalmente dall'imputato, pervenuta in data 29/10/2024, ai sensi dell'art. 589 cod.proc.pen., come formalizzata con atto dell'08/09/2022 del difensore di fiducia e procuratore speciale (S.U.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
S.U. n. 126003 del 24/11/2015, Celso, Rv 266244
589 cod.proc.pen., come formalizzata con atto dell'08/09/2022 del difensore di fiducia e procuratore speciale (S.U. n. 126003 del 24/11/2015, Celso, Rv 266244).
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTIOCCO GIOVANNI nato a COLLEFERRO il 27/06/1996 avverso la sentenza del 23/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Ritenuto che Martiocco Giovanni ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma, in relazione ai reati di cui agli artt. 73 comma 1 e 4 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 e art. 337 cod.pen. Ritenuto che il ricorso è inammissibile per rinuncia sottoscritta personalmente dall'imputato, pervenuta in data 29/10/2024, ai sensi dell'art. 589 cod.proc.pen., come formalizzata con atto dell'08/09/2022 del difensore di fiducia e procuratore speciale (S.U. n. 126003 del 24/11/2015, Celso, Rv 266244). Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all'impugnazione, consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, che il Collegio ritiene congrua nella misura di C 500,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 500,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 06/1