Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1567/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to defendant's prior criminal record and pending cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1567/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Alfredo Sbano's appeal inadmissible regarding the denial of generic mitigating circumstances. The appellate court justified the refusal by citing the defendant's prior criminal record and pending judicial proceedings of similar nature as overriding factors. Consequently, the court upheld the lower court's decision, emphasizing that these historical elements preclude the application of leniency despite the defendant's confession.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 bis cod.pen.; The denial of generic mitigating circumstances is justified when the defendant's prior criminal record and pending proceedings of similar nature constitute preponderant and overriding obstacles to granting leniency.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances prior criminal record pending judicial proceedings overriding obstacles inadmissible appeal Art. 62 bis cod.pen. confession sufficiency attitudine all'integrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 bis cod.pen.
art. 62 bis cod.pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez.2, n.3896 del 20/01/2016
Sez.1, n.12787 del 05/12/1995
Sez.1, n.12787 del 05/12/1995, Rv.203146; Sez.5, n.39473 del 13/06/2013, Rv.257200).
Sez.5, n.39473 del 13/06/2013
Sez.1, n.12787 del 05/12/1995, Rv.203146; Sez.5, n.39473 del 13/06/2013, Rv.257200).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25262/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances, ruling appellate court's factual finding was non-contradictory and sufficient.
Ordinanza — n. 42980/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic criticism of sentencing mitigation denial.
Ordinanza — n. 13064/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances under Art. 62 bis. The court rejected the appeal as the lower court correctly weighed aggravating factors against mitigating ones.
Sentenza — n. 37449/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft grounds, citing lack of remorse and drug arrest as valid reasons for denying leniency.
Ordinanza — n. 33506/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against traffic offense conviction for inadmissibility due to lack of standing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SBANO ALFREDO nato a BRINDISI il 22/06/1988 avverso la sentenza del 26/01/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con un unico motivo di ricorso si denuncia violazione di legge con riferimento all'art. 62 bis cod.pen.; Ritenuto che il motivo è manifestamente infondato. La Corte territoriale ha giustificato il diniego delle circostanze attenuati generiche, con argomentazioni congrue e privi di vizi di logici, richiamando, quali elementi ostativi e preponderanti, il precedente penale dell'imputato e le sue pendenze giudiziarie, anche per delitti della stessa indole, rispetto alla confessione resa dall'imputato in sede di convalida dell'arresto (cfr in merito alla sufficienza dei precedenti penali dell'imputato quale elemento preponderante ostativo alla concessione delle circostanze attenuanti generiche, Sez.2, n.3896 del 20/01/2016, Rv.265826;

Sez.1, n.12787 del 05/12/1995, Rv.203146; Sez.5, n.39473 del 13/06/2013, Rv.257200). Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso