Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1561/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on drug cultivation charge as inadmissible due to prior merit judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1561/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Falco Mimmo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant contested the court's reasoning regarding the cultivation of 40 plants yielding 84 grams of drugs, arguing against the specific motivation used. The court rejected this as a re-litigation of issues already decided by the lower court, citing established principles that criminal liability for cultivation exists independently of the immediate extractable quantity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal is inadmissible when it merely re-litigates issues already decided by the court of first instance, as the crime of drug cultivation is established by the plant's botanical conformity and potential to produce drugs, regardless of the immediate extractable quantity.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal drug cultivation charge re-litigation of issues quantity of drugs procedural costs documenti mancanti versamento dell'anticipo delle spese diritto al deposito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, Sentenza n. 12348 del 19/12/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41121/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against non-prosecution denial due to lack of particular slightness of offense and non-habituality.
Ordinanza — n. 47920/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity under Art. 591 c.p.p. due to lack of critical analysis of the appellate court's decision.
Ordinanza — n. 16646/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16646/2022 — snpen
Ordinanza — n. 12999/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescribed requirements and manifestly unfounded grounds.
Ordinanza — n. 47917/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against demolition order, ruling free acquisition of illegal building does not override public interest in urban restoration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALCO MIMMO nato a FOGGIA il 05/03/1984 avverso la sentenza del 22/12/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; > Ritenuto che il ricorso di Falco Mimmo, che contesta la correttezza della motivazione posta&ase della dichiarazione di responsabilità per il reato di coltivazione di n. 40 piante da cui è ricavabile sostanza stupefacente pari a grammi 84,00 da cui erano ricavabili n. 3360 dosi medie, è inammissibile perché riproduttivo di profilo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa con argomenti giuridici dal giudice del merito e manifestamente infondato alla luce dei principi enunciati dalle Sezioni Unite Caruso secondo cui il reato di coltivazione di stupefacenti è configurabile indipendentemente dalla quantità di principio attivo estraibile nell'immediatezza, essendo sufficienti la conformità della pianta al tipo botanico previsto e la sua attitudine, anche per le modalità di coltivazione, a giungere a maturazione e a produrre sostanza ad effetto stupefacente (Sez.

U, Sentenza n. 12348 del 19/12/2019, Rv. 278624 - 02) essendo stata esclusa la coltivazione domestica e l'uso meramente personale. Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.