Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1515/2025 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed for inadmissibility due to failure to raise recidivism and motivation grounds in appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1515/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Spicuzza Giacomo inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court incorrectly applied recidivism rules and failed to provide sufficient reasoning. The court rejected these claims because the specific issues regarding recidivism and the lack of motivation were not raised during the appellate proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals must raise all grounds for review; failure to deduce a specific legal issue in the second instance renders it inadmissible in the cassation phase.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal recidivism error lack of motivation failure to deduce procedural default recidiva nell'infrazione risarcimento per errore giudiziario revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34728/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking, rejecting claim of unmotivated recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 33847/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33847/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16852/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16852/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10236/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10236/2023 — snpen
Ordinanza — n. 46484/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and sentencing as lower court's reasoning was sufficient.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPICUZZA GIACOMO nato a CATANIA il 01/10/1981 avverso la sentenza del 03/04/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Spicuzza Giacomo, 4=on il quale si contesta l'erronea applicazione della recidiva e la mancanza di motivazione ul punto, è inammissibile trattandosi di motivo non dedotto in appello e, pertanto, non può censurarsi in questa sede la mancata valutazione di un profilo non sottoposto all'esame ci, giudici di appello; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con onseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu .4) tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa d Ile ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il consiglier stensore Il Presidente