Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1504/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of the ground.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1504/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Blachi Oussama inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant contested the agent's liability for a crime under Article 336 of the Penal Code, arguing an alternative reading of the facts. The court rejected this as a mere repetition of previously censured grounds, noting that the gate's force was already sufficient to constitute the required violence and threat.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the ground is generic and manifestly unfounded, being merely reiterative of previously examined and dismissed criticisms.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal ground manifest unfoundedness Article 336 Penal Code inadmissible appeal reiterative argument ricusazione del pubblico ministero difesa d'ufficio impedimento di un atto dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
art. 336 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15400/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15400/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1155/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1155/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6289/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6289/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33115/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33115/2023 — snpen
Ordinanza — n. 36251/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36251/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BLACHI OUSSAMA nato il 04/08/2001 avverso la sentenza del 10/06/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Blachi Oussama, ci il quale si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 336 cod. pen. è l'ammissibile per genericità e manifesta infondatezza, essendo meramente reiterativo di profi i di censura esaminati e disattesi con congrua motivazione; rilevato, infatti, che il motivo, diretto a proporre una lettura alternativa del 'atto, tro\ia smentita nella ricostruzione del fatto descritta dal primo giudice e dall'interv nto di dLe detenuti in soccorso dell'agente penitenziario; considerato che la Corte ha spiegat7, che anche ila spinta del cancello contro l'agente era già elemento idoneo ad integrare lz violenza e minaccia utilizzata per uscire dalla sezione senza autorizzazione (pag. 2); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con , :onseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu 'o tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il consigliere e ensore I Presidente