Ordinanza — n. 1503/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDELRAHMAN EBRAHIM (CUI: 064TGU1) nato il 30/05/2000 avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Abdelrahman Ebrahirr, , cori i quali si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui agli artt. 73 d.P.R. :09 del 90 e 337 cod. pen. cod. pen., sono inammissibili per genericità e manifesta infondate2za, essendo meramente reiterativi di censure esaminate e disattese con congrua motivazione; rilevato, infatti, che il primo motivo diretto a contestare l'insussistenza d€11'elemento materiale del reato di detenzione a fini di cessione, trattandosi di una scorta per 1..2 o personale e non essendo state osservate cessioni, è stato puntualmente smentito da , elementi probatori, dalle risultanze della consulenza tecnica circa il numero di dosi ricavai) li (398,7) e dagli argomenti logici indicati in sentenza (pag. 6); considerato che anche il secondo motivo è meramente oppositivo e gener co a fronte della motivazione resa, fondata sulla ricostruzione della condotta descritta dagl operanti e dalla forte agitazione e opposizione dell'imputato, degenerata in una colluttazi:ne con gli operanti, costretti a chiedere rinforzi per contenerlo (pag. 7); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con «mseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu o tremila in favore della cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 1503/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 73 d.P.R. :09 del 90 e 337 cod. pen. cod. pen., sono inammissibili per genericità e manifesta infondate2za, essendo meramente reiterativi di censure esaminate e disattese con congrua motivazione; rilevato, infatti, che il primo motivo diretto a contestare l'insussistenza d€11'elemento materiale del reato di detenzione a fini di cessione, trattandosi di una scorta per 1..2 o personale e non essendo state osservate cessioni, è stato puntualmente smentito da , elementi probatori, dalle risultanze della consulenza tecnica circa il numero di dosi ricavai) li (398,7) e dagli argomenti logici indicati in sentenza (pag. 6); considerato che anche il secondo motivo è meramente oppositivo e gener co a fronte della motivazione resa, fondata sulla ricostruzione della condotta descritta dagl operanti e dalla forte agitazione e opposizione dell'imputato, degenerata in una colluttazi:ne con gli operanti, costretti a chiedere rinforzi per contenerlo (pag. 7); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con «mseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu o tremila in favore della cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDELRAHMAN EBRAHIM (CUI: 064TGU1) nato il 30/05/2000 avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Abdelrahman Ebrahirr, , cori i quali si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui agli artt. 73 d.P.R. :09 del 90 e 337 cod. pen. cod. pen., sono inammissibili per genericità e manifesta infondate2za, essendo meramente reiterativi di censure esaminate e disattese con congrua motivazione; rilevato, infatti, che il primo motivo diretto a contestare l'insussistenza d€11'elemento materiale del reato di detenzione a fini di cessione, trattandosi di una scorta per 1..2 o personale e non essendo state osservate cessioni, è stato puntualmente smentito da , elementi probatori, dalle risultanze della consulenza tecnica circa il numero di dosi ricavai) li (398,7) e dagli argomenti logici indicati in sentenza (pag. 6); considerato che anche il secondo motivo è meramente oppositivo e gener co a fronte della motivazione resa, fondata sulla ricostruzione della condotta descritta dagl operanti e dalla forte agitazione e opposizione dell'imputato, degenerata in una colluttazi:ne con gli operanti, costretti a chiedere rinforzi per contenerlo (pag. 7); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con «mseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu o tremila in favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il consiglier estensore Il Pr •dente i