Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1492/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as inadmissible for genericity and reiterating already rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1492/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Mirabilio, Mirabilio, and Baldassini inadmissible. The court found the arguments regarding the unavailability of interception results and the denial of general mitigating circumstances to be merely generic and repetitive of issues already examined and rejected in the lower court's judgment. Consequently, the appeals were dismissed, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals are inadmissible if they are generic or merely reiterative of censure already examined and rejected in the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals genericity of grounds reiterative censure interception results mitigating circumstances procedural costs Cassazione ordinanza traffico qualificato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 45412/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order, upholding serious drug trafficking evidence and bail necessity.
Sentenza — n. 27998/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific correlation between defense arguments and court's reasoning.
Sentenza — n. 12505/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against detention order due to lack of motivation and inadmissible factual arguments.
Sentenza — n. 31590/2023 — snpen
Cassation court partially annuls detention order for drug trafficking, remanding association charge due to insufficient reasoning.
Sentenza — n. 6859/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order due to sufficient reasoning on recidivism risk.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MIRABILIO LUCA nato a PRIVERNO il 06/11/1987 MIRABILIO ROBERTO nato a APRILIA il 03/04/1962 BALDASSINI LORIS nato a APRILIA il 17/09/1993 avverso la sentenza del 16/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Mirabilio Luca, Mirabil o Roberto e Baldassini Loris, con i quali si eccepisce l'inutilizzabilità degli esiti delle intercE ttazioni per mancanza di motivazione del decreto autorizzativo e di quelli di proroga, l'affermazione di responsabilità del Baldassini per il reato di cessione e il diniego delle attenuanti generiche, sono inammissibili per genericità, risultando meramente reiterativi di censure già esaminate e motivatamente disattese in sentenza; rilevato che il primo motivo dei ricorsi dei Mirabilio è inammissibile per :2enericità e manifesta infondatezza a fronte della risposta data in sentenza, ove si dà conto del a completezza della motivazione del decreto autorizzativo, stante la sussistenza di g -avi indizi di reato che avevano giustificato l'arresto di Mirabilio Luca e la necessità di indi fiduare altri soggetti coinvolti, logicamente ipotizzabile per le dimensioni dell'attività di cc itivazione e cessione del prodotto nonché per accertare il coinvolgimento del padre, effettivam ?nte emerso (pag. 6-7); considerato che il primo motivo del ricorso dl Baldassini è inammissibile per:hé propor e una lettura riduttiva delle risultanze probatorie, invece, coerentemente valutate ( ai giudici di merito e poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità, stante la pluralità il occasio li in cui aveva accompagnato Mirabilio Roberto presso l'impianto, e dei colloqui intercettati, de ne provano il coinvolgimento e la collaborazione nell'attività di cessione (pag. 13-1. incensurabile è la motivazione relativa al diniego delle attenuanti generiche giustificato dal rilievo assorbente attribuito alla gravità dei fatti e al precedente specifico; ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili cori :)nseguenle condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di ?uro tremi a ciascuno in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il consigliere1estensore JIl,P