Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1456/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1456/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Suwaibou Sanyang inadmissible ex officio. The defendant personally signed the petition, memorials, and new documents, violating the requirement that such filings be signed by a registered defense attorney. Consequently, the court rejected the challenge to the lower court's conviction and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1; Art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.: An appeal, memorials, and new documents must be signed by a registered defense attorney; personal signature by the accused renders the filing inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal signature registered defense attorney procedural requirement Cassazione inammissibile imputazione per reati di stupefacenti sanzioni penali permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod.
Art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla I !gge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26410/2023 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility as issues were not raised in the original appeal and are non-justiciable ex officio.
Ordinanza — n. 10978/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal filed personally by defendant for drug trafficking conviction.
Ordinanza — n. 6227/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 20494/2023 — snpen
Appeal dismissed because the appellant personally filed the petition without a qualified lawyer's representation in Cassation.
Sentenza — n. 23665/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals on drug possession charges citing sufficient lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUWAIBOU SANYANG (CUI: 05636AC) nato il 22/08/1997 avverso la sentenza del 03/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato ,al.taziwoa-a-14e-pert-i; erff—f udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Suwaibou Sanyang ricorre personalmente avverso la sentenza emessa dz Ha Corte di appello di Napoli che ha confermato la decisione del Tribunale di Napoli che aveva condannato il ricorrente in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Il ricorso, con cui si censura l'omessa declaratoria delle cause di non pun bilità, deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto . pe sonalmente dall'imputato.

3. Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla I !gge n. 10::; del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i notivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo s Corte di Cassazione; il ricorso proposto, sottoscritto personalmente dall'imputato è pertanto inammissibile ex art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen..

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il