Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1454/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and outside criminal jurisdiction review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1454/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Ullah Saie inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for crimes under Article 73, Paragraph 5 of DPR 309/1990, arguing violations of law and lack of mitigating circumstances. The court rejected these claims because the first ground was too generic without specific comparison to the lower court's reasoning, and the second ground fell outside the scope of criminal jurisdiction review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack a real comparison with the lower court's reasoning, or if they concern matters excluded from the scope of criminal jurisdiction review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds of appeal scope of criminal jurisdiction mitigating circumstances review DPR 309/1990 crimes cosa generica designazione generica motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Dag. 5 della sentenza impugnata
Dag. 5 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibi 2, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della 5 Dmma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41265/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for generic grounds and unproven evidence claims.
Ordinanza — n. 30121/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for being too generic and lacking specific factual analysis of criminal conduct.
Ordinanza — n. 37372/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments and generic criticisms of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 46810/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of responsibility claim and generic lack of motivation grounds.
Ordinanza — n. 8712/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on statutory sentencing balance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ULLAH SAIE ( CUI 043FXTH ) nato il 21/09/1982 avverso lala sentenza del 25/01/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; R.G.N. 28562/24 ULLAH OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui all' ìrt. 73 comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); esaminati i motivi di ricorso; ritenuto Che il primo motivo, avente ad oggetto violazione di legi e con riferimento all'affermazione di penale responsabilità, è generico in quanti , privo di reale confronto con la motivazione della sentenza impugnata; ritenuto che il secondo motivo, concernente la mancata concession delle circostanze attenuanti generiche, esule dalla valutazione di legittimità pe ché la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale (cfr.

Dag. 5 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibi 2, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della 5 Dmma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagament delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il