Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1429/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of admissibility and procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1429/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Rosalia Augello inadmissible, upholding the lower court's conviction for a specific criminal offense. The appellant argued for violations of law, lack of mitigating circumstances, and excessive sentencing, but the appellate court had already logically refuted these claims in its original judgment. Consequently, the higher court rejected the procedural grounds for review and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible when the appellate court's reasoning adequately refutes the appellant's legal objections with logical coherence and precision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility violation of law argument mitigating circumstances denial excessive sentencing review procedural error rejection motivi di cassazione attenuazione della pena revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2300/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 44648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 1173/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are merely reproducible of lower court's already decided criticisms.
Ordinanza — n. 320/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and manifestly unfounded arguments regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 1873/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of specific grounds regarding sentencing excessiveness and mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AUGELLO ROSALIA nato a PALERMO il 01/06/1984 avverso la sentenza del 14/11/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; R.G.N. 28378/24 AUGELLO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che: il primo motivo, avente ad oggetto violazione di legge vizio di motivazione con riferimento alla affermazione di penale responsabi tà; il secondo motivo relativo alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche; il terzo motivo concernente la mancata esclusione della ri!cidiva contestata; il quarto motivo rivolto a censurare l'eccessività del trattz:inento sanzionatorio, riproducono censure adeguatamente confutate dalla Cote di appello con motivazione logica, coerente e puntuale (cfr., rispettivamente, pagg. da 4 a 6 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, :on la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sor ima di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagament delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cass.: delle ammende. Così deciso il