Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1426/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1426/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1426/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIEYE MOUSTAPHA nato il 24/12/1990 avverso la sentenza del 01/02/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Dieye Moustapha OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si deducono vizi di motivazione in ordine al ritenuti recidiva è riproduttivo di questione già esaminata. e confutata con corretti riferimenti fattuali eclgomenti giuridici dalla Corte di appello che ha evidenziato come il ricorrente, anche in ragi :Tie della condanna definitiva per identico reato, avesse palesato il consolidamento di un :iroposito criminoso indifferente alle precedenti sanzioni; che risulta, infatti, inammissibile il ri :orso per cassazione fondato sugli stessi motivi proposti con l'appello e motivatamente respinti ir secondo grado, sia per l'insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente lotivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denti' 'clan° un errore logico o giuridico determinato. (Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 50608); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la corulanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa', D re della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1426/2025 — snpen · Corte di Cassazione: e confutata con corretti riferimenti fattuali eclgomenti giuridici dalla Corte di appello che ha evidenziato come il ricorrente, anche in ragi :Tie della condanna definitiva per identico reato, avesse palesato il consolidamento di un :iroposito criminoso indifferente alle precedenti sanzioni; che risulta, infatti, inammissibile il ri :orso per cassazione fondato sugli stessi motivi proposti con l'appello e motivatamente respinti ir secondo grado, sia per l'insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente lotivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denti' 'clan° un errore logico o giuridico determinato. (Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 50608); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la corulanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa', D re della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale criminalità persistente precedenti penali gravi riesame dell'entità pena ripetute violazioni del diritto degli stranieri
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIEYE MOUSTAPHA nato il 24/12/1990 avverso la sentenza del 01/02/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Dieye Moustapha OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si deducono vizi di motivazione in ordine al ritenuti recidiva è riproduttivo di questione già esaminata. e confutata con corretti riferimenti fattuali eclgomenti giuridici dalla Corte di appello che ha evidenziato come il ricorrente, anche in ragi :Tie della condanna definitiva per identico reato, avesse palesato il consolidamento di un :iroposito criminoso indifferente alle precedenti sanzioni; che risulta, infatti, inammissibile il ri :orso per cassazione fondato sugli stessi motivi proposti con l'appello e motivatamente respinti ir secondo grado, sia per l'insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente lotivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denti' 'clan° un errore logico o giuridico determinato. (Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 50608); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la corulanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa', D re della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento c'e le spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il