Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1381/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic and merely reproductive grounds regarding charge reclassification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1381/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Andrea Arena inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's arguments were generic and merely reproduced criticisms already adequately addressed by the lower court. Consequently, the appeal was rejected without substantive review of the reclassification claim or mitigating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990; An appeal is inadmissible if it relies on generic and merely reproductive grounds that do not offer new arguments or specific legal reasoning distinct from the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds reproductive arguments charge reclassification mitigating circumstances court costs Cassazione ordinanza imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39471/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 39494/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds not challenging the lower court's substantive reasoning on non-punishability.
Ordinanza — n. 39466/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of new factual arguments.
Ordinanza — n. 46961/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court's factual evaluation on crime configuration was not subject to review.
Ordinanza — n. 46517/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded grounds and excessive costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARENA ANDREA nato a COSENZA il 10/03/1994 avverso la sentenza del 24/01/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Arena avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce motivi generici e meramente riproduttivi di profili di censura, in merito alla invocata riqualificazione del reato di cui al capo 1 ai sensi dell'art. 73, comma, 5 d.P.R. n. 309 del 1990 ed al diniego delle circostanze attenuanti generiche, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale (si vedano le pagine 2 e 3 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 novembre 2024. lì