Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1356/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the convicted defendant personally filed it without a qualified defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1356/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because the convicted defendant, Marco Liguori, personally submitted the petition without a qualified defense lawyer. The court ruled that under Articles 571 and 613 of the Code of Criminal Procedure, defendants must be represented by a lawyer from the special register to avoid inadmissibility. Consequently, the appeal was rejected immediately, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.; Art. 571, 613, c.p.p.: Criminal appeals must be filed by qualified defense lawyers; personal filing by the convicted party renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by defendant qualified defense lawyer requirement special register of lawyers de plano inadmissibility court costs and fine Code of Criminal Procedure requisito della firma

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
272010); RITENUTO pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 571, c.p.p.
Art. 613, c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 23/2/2018, Aiello, Rv. 272010
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24452/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24452/2023 — snpen
Ordinanza — n. 21398/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21398/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16437/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16437/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14538/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14538/2024 — snpen
Ordinanza — n. 38744/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a special Cassation court lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIGUORI MARCO nato a NAPOLI il 17/06/1985 avverso l'ordinanza del 02/05/2024 del TRIBUNALE di NAPOLIdato av/vo alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROBERTO BINENTI; RILEVATO che il ricorso per cassazione, avverso l'ordinanza indicata in epigrafe, è stato proposto personalmente dal condannato Marco Liguori; che, ai sensi degli artt. 571 e 613 cod. proc. pen., è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 23/2/2018, Aiello, Rv. 272010); RITENUTO pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma determinata in euro tremila da corrispondere in favore della cassa delle ammende, non potendosi più escludere profili di colpa;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2024 Il Consigliere