Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere revaluation of evidence rather than contradiction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning regarding illegal weapon possession was contradictory and illogical, claiming it merely revalued the evidence. The court rejected this, finding the appellant's complaints amounted only to a revaluation of the probative corpus rather than a genuine contradiction of the court's precise and reasonable answers.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363, c. 2 and Art. 363, c. 4 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds consist merely in a revaluation of the probative corpus rather than a contradiction of the precise and reasonable answers given by the lower court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REINOSO MIGUEL GABRIEL nato a RIO SAN JUAN( REP. DOMINICANA) il 04/10/1990 avverso la sentenza del 20/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROBERTO BINENTI; LETTO il ricorso per cassazione proposto da Miguel Gabriel Reinoso avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale, in parziale riforma di quella di primo grado emessa a seguito di giudizio abbreviato, sono state concesse al predetto le circostanze attenuanti generiche, con la conseguente riduzione - ad anni quattro ed euro dodicimila di multa - della pena irrogatagli, in quanto ritenuto responsabile dei reati di detenzione ai fini di spaccio di sostanza stupefacente del tipo cocaina e di detenzione illegale di un'arma comune da sparo, unificati per continuazione, fatti commessi in Tradate il 9 luglio 2016;
RILEVATO che il ricorrente denunzia contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in punto di affermazione della responsabilità in ordine al reato di detenzione illegale dell'arma comune da sparo, in forza di doglianze in fatto che introducono mere rivalutazioni del compendio probatorio, per opporsi alle precise e ragionevoli risposte rassegnate nella sentenza (pag.
16) e, pertanto, all'apprezzamento complessivo dei convergenti elementi dimostrativi; RITENUTO pertanto, che il ricorso deve dichiararsi inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuale e, in ragione dei profili di colpa, della somma determinata in euro tremila da corrispondere in favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre