Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1160/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for drunk driving as generic grounds are inadmissible in cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1160/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Buttini Paolo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Buttini challenged a lower court conviction for drunk driving with an aggravating circumstance, arguing non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected this claim because the sole ground raised was generic and merely repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the territorial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The appeal must be rejected if the sole ground is generic and reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the territorial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving conviction non-punishability defense Article 131-bis Penal Code inadmissible appeal generic grounds rejection cassation procedure aggravating circumstances motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione con riguardo al diniego della invocata causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione con riguardo al diniego della invocata causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46473/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds were already fully examined and rejected in the lower court judgment.
Ordinanza — n. 45799/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 20001/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as ground is repetitive and already examined in lower court judgment.
Ordinanza — n. 44334/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks specificity and repeats already rejected arguments.
Ordinanza — n. 11359/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as appeal lacks specificity and merely repeats arguments already rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUTTINI PAOLO nato a CODIGORO il 26/11/1983 avverso la sentenza del 20/09/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Buttini Paolo ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Bologna che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Forlì per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dalla provocazione di incidente stradale e dall'orario notturno. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione con riguardo al diniego della invocata causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.) non è consentito in sede di legittimità, perché, oltre ad essere generico, riproduce profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte territoriale, con il supporto di adeguati argomenti giuridici (p. 2 e sent. app.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 settembre 2024 Il Consigliere estensore Il Prjésidente