Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1134/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as the legal ground was not specifically devolved in the appeal act.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1134/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the sole ground raised regarding sentencing treatment was not specifically devolved in the appeal act. Although the appellant requested requalification under Article 73, the appellate court had already addressed the sentencing issue with adequate reasoning. Consequently, the court ruled that the procedural defect precluded examination of the merits, resulting in the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal must specifically devolve the grounds for violation of law; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specifically devolved grounds sentencing treatment violation procedural defect appeal Article 600 c.p.p. attenuazione della pena riduzione delle spese giudiziarie alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Art. 73, comma 1 e 4, d.P.R. 309/1990
Pirone Antonio ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Ancona che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Fermo per il delitto di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
Pirone Antonio ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Ancona che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Fermo per il delitto di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R.
Art. 62-bis c.p.
Art. 133 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35561/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35561/2022 — snpen
Ordinanza — n. 39006/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming base sentence quantification is arbitrary due to recidivism and lack of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6403/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for vague grounds and re-evaluating facts or sentencing discretion.
Ordinanza — n. 29899/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic arguments lack specific critique of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 21815/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and logical coherence in arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRONE ANTONIO nato a NAPOLI il 14/11/1992 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Pirone Antonio ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Ancona che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Fermo per il delitto di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Violazione di legge quanto al trattamento sanzionatorio, con riguardo agli artt. 62-bis e 133 cod. pen.) non è stato specificamente devoluto con l'atto di appello, ove, sul punto, si è unicamente chiesto di riqualificare il fatto ai sensi del comma 5 del predetto art. 73, con conseguente rideterminazione del trattamento sanzionatorio. Doglianza che la Corte territoriale ha disatteso con motivazione adeguata (pp. 5 e 6 sent. app.). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 settembre 2024 Il Consiglie