Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 937/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding recidivism recognition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 937/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Hodorovich Patrik inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a violation of law concerning the recognition of recidivism, but the court found this claim manifestly unfounded. The lower court had already confirmed the application of recidivism with correct logical and legal arguments, noting the appellant's criminal history and subjective dangerousness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the grounds are manifestly unfounded, as the lower court's confirmation of recidivism based on established criminal history and subjective dangerousness constitutes a correct application of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism recognition manifestly unfounded appeal inadmissible appeal criminal history subjective dangerousness court costs Cassazione ordinanza frode doganale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8767/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against preventive seizure orders due to lack of legal violation in wiretap admissibility.
Ordinanza — n. 3136/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper legal grounds and lack of specific argumentation regarding online fraud liability.
Ordinanza — n. 9501/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for late filing and lack of legal argumentation regarding fire evidence.
Sentenza — n. 40846/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drunk driving refusal case, ruling refusal valid regardless of specific drug symptoms.
Sentenza — n. 872/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order due to lack of novelty in evidentiary arguments and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HODOROVICH PATRIK nato a SOAVE il 19/05/1992 avverso la sentenza del 29/02/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Hodorovich Patrigk; considerato che è manifestamente infondato l'unico motivo di ricorso, con il quale genericamente si deduce la violazione di legge in relazione al riconoscimento della recidiva contestata, poiché la Corte territoriale ne ha confermato l'applicazione, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. p. 5, ove si è evidenziato come il ricorrente fosse gravato da numerosi precedenti penali, molti dei quali per reati contro il patrimonio, e come con la commissione del delitto per cui si procede avesse manifestato una personalità spregiudicata e un'accresciuta capacità criminale); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 19 novembre 2024 Il Consi stensore Il Presid