Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 936/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to specific factual censure and lack of new arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 936/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning regarding the identification of the robber was flawed, but the court found these arguments to be mere repetitions of facts already addressed and rejected in the appellate judgment. Consequently, the court ruled that the appeal lacked new substantive grounds and violated procedural rules against specific factual censure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 368 c.p.p.; An appeal based solely on specific factual censure or the repetition of arguments already rejected in the lower court is inadmissible as it fails to meet the requirement of presenting new grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific factual censure repetition of arguments procedural preclusion court costs and fine presentazione di un prodotto abuso della licenza e delle targhe protezione dei segni pubblici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 910/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic grounds fail to address already granted mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15245/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are unarguable and repetitive of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 24548/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new arguments and improper fact reconstruction attempts.
Ordinanza — n. 22268/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are inadmissible or manifestly unfounded regarding fraud charges.
Ordinanza — n. 12135/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming special financial damage mitigation was wrongly denied in robbery case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SBRISSA DAVIDE nato a PADOVA il 13/05/1977 avverso la sentenza del 18/03/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sbrissa Davide; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, non è consentito perché fondato su censure aspecifiche e schiettamente fattuali che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese, anche implicitamente, dalla Corte di merito (cfr. pp. 1-3, sull'individuazione del rapinatore, anche sulla base delle immagini di videosorveglianza, dei tabulati telefonici e del ripetuto modus operandi), sollecitando una rilettura del materiale istruttorio preclusa in questa sede di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 19 novembre 2024 Il Consi lie estensore Il P esid te