Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 925/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 925/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant argued for a violation of law regarding non-punishment causes but failed to cite specific elements required by the procedural code. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specificity to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. cl) cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: A cassation appeal based on generic grounds is inadmissible because it fails to identify the specific legal elements underlying the criticism, thereby preventing the court from exercising its supervisory function.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility cassation appeal procedural code non-punishment causes specific elements requirement judicial supervision power contrassegno stradale infrazione alle norme della circolazione abuso della licenza e delle targhe

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. cl) cod. proc. pen.
pen., è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Manduca Antonio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Manduca Antonio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4951/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on illegal housing occupation, citing lack of necessity and specific grounds.
Ordinanza — n. 8342/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8342/2023 — snpen
Ordinanza — n. 3706/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3706/2022 — snciv
Ordinanza — n. 22480/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism due to lack of new evidence and procedural exhaustion.
Ordinanza — n. 31375/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge of lower court's factual evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANDUCA ANTONIO nato a ROMA il 05/04/1959 avverso la sentenza del 06/05/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Manduca Antonio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. cl), cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione adeguata e congrua del provvedimento impugnato, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 19 novembre