Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 749/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for noise disturbance due to precluded merit arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 749/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for noise disturbance. The appellant argued he was asleep when the bell rang, but the appellate court had already addressed this factual defense. The Supreme Court rejected this as a precluded merit argument, finding the lower court's reasoning logical and consistent with procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on arguments already examined and decided by the court of first instance constitutes a precluded merit argument and must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
precluded merit argument noise disturbance offense criminal appeal inadmissibility factual defense exhaustion procedural preclusion periodo di controllo braccialetto elettronico mantenimento della carcerazione preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017
Generato dall'IA
Sentenza — n. 10395/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to specify decisive omitted evidence and recidiva arguments.
Ordinanza — n. 8019/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived plea bargain issues under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 25746/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to cite specific sentencing errors.
Ordinanza — n. 23839/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to cite specific precedent.
Sentenza — n. 34173/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for violating statutory penalty limits on mandatory eviction order violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Monna Pasquale nato a TARANTO il 28/04/1974 avverso la sentenza del 08/03/2024 della Corte di appello di Lecce - sezione distaccata di Taranto; dato avviso alle parti; Udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 8 marzo 2024, con la quale la Corte di appello di Lecce-sezione distaccata di Taranto ha confermato la sentenza del Tribunale di Taranto che aveva ritenuto Pasquale Monna responsabile del reato di cui all’art. 75, comma 2, d.lgs.n. 159/2011 e lo aveva condannato alla pena di un anno di reclusione;

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che con unico articolato motivo il ricorrente propone un’alternativa lettura degli elementi acquisiti, deducendo la plausibilità dell’ipotesi difensiva, secondo la quale l’imputato non aveva udito il suono del campanello anche perché soffriva di sonnolenza; che su queste deduzioni i giudici di merito si sono pronunciati e il ricorrente propone sul punto argomenti di merito preclusi nel giudizio di legittimità; che la motivazione appare congrua e rispettosa delle regole della logica e delle risultanze processuali (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01); che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art.616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 28/11/2024 Il Consigliere estensore Il Presidente GIOVANBATTIST