Ordinanza — n. 718/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFTestoVuoto. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da MONICA BONI - Presidente - Ord. n. sez. 19771/2024 FILIPPO CASA CC - 14/11/2024 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - R.G.N. 26480/2024 RAFFAELLO MAGI VINCENZO GALATI ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Stea Guerino nato a NOCI il 05/01/1991 avverso l'ordinanza del 24/06/2024 del GIUD. SORVEGLIANZA di Bari Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato l’atto di impugnazione, correttamente qualificato come ricorso;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 718/2025 — snpen · Corte di Cassazione: PDFTestoVuoto. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da MONICA BONI - Presidente - Ord. n. sez. 19771/2024 FILIPPO CASA CC - 14/11/2024 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - R.G.N. 26480/2024 RAFFAELLO MAGI VINCENZO GALATI ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Stea Guerino nato a NOCI il 05/01/1991 avverso l'ordinanza del 24/06/2024 del GIUD. SORVEGLIANZA di Bari Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato l’atto di impugnazione, correttamente qualificato come ricorso;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFTestoVuoto. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da MONICA BONI - Presidente - Ord. n. sez. 19771/2024 FILIPPO CASA CC - 14/11/2024 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - R.G.N. 26480/2024 RAFFAELLO MAGI VINCENZO GALATI ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Stea Guerino nato a NOCI il 05/01/1991 avverso l'ordinanza del 24/06/2024 del GIUD. SORVEGLIANZA di Bari Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato l’atto di impugnazione, correttamente qualificato come ricorso;
Ritenuto che il provvedimento con cui il Magistrato di sorveglianza provvede sulle modifiche relative alle prescrizioni della detenzione domiciliare, o degli arresti domiciliari esecutivi, non è in alcun caso reclamabile dinanzi al Tribunale di sorveglianza, mentre il sindacato di questa Corte è consentito, in relazione all’incidenza della decisione sulla libertà personale, solo ove si tratti di modifiche non occasionali e contingenti (Sez. 1, n. 52134 del 07/11/2019, Z., Rv. 277884-01; Sez. 1, n. 108 del 30/11/2012, dep. 2013, Fazzari, Rv. 254166-01); che, nella specie, l’autorizzazione negata si riferiva ad un singolo evento di natura familiare, ormai svoltosi;
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 718/2025 Roma, lì, 08/01/2025 Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 14/11/2024 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI MONICA BONI