Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 672/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as penalty fits statutory limits despite lack of requalification interest.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 672/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared Luigi Matrone's cassation appeal inadmissible regarding a conviction for threats and illegal possession of weapons. Matrone argued the facts should be reclassified under Article 612 of the Penal Code, but the court found the lower court's reasoning on restricting the victim's autonomy sufficient. The appeal was rejected because the imposed sentence already fell within the statutory limits for the charged offense, rendering the requalification argument legally unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 568, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 612, comma 2, cod. pen.; Art. 339, cod. pen. The court holds that a cassation appeal based on the lack of interest in requalifying a crime is inadmissible when the imposed penalty already falls within the statutory limits of the original charge.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of interest requalification statutory penalty limits threats and weapons Italian criminal procedure tentata violenza carnale azione penale privata reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 568, comma 4, cod. proc. pen.
3 della sentenza impugnata); nondimeno, il motivo all'esame non è, comunque, assistito dal necessario interesse ex art. 568, comma 4, cod. proc. pen., in quanto la pena irrogata all'imputato rientra, comunque, nei limiti edittali previsti per il reato di cui all'art.
Art. 612, comma 2, cod. pen.
pen., in quanto la pena irrogata all'imputato rientra, comunque, nei limiti edittali previsti per il reato di cui all'art. 612, comma 2, cod. pen. aggravato ai sensi dell'art.
Art. 339, cod. pen.
aggravato ai sensi dell'art. 339 cod.
art. 612 cod. pen
- che il motivo di ricorso, con il quale si censura la negata riqualificazione del fatto alla stregua della fattispecie di cui all'art. 612 cod.
art. 339 cod. pen
aggravato ai sensi dell'art. 339 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3782/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for criminal conviction and sentencing reduction.
Sentenza — n. 1349/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on attempted private violence due to inadmissible generic grounds.
Sentenza — n. 43639/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to res judicata on attempted private violence, identical to prior conviction.
Sentenza — n. 19518/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to new grounds and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 10113/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence regarding sentencing and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MATRONE LUIGI nato a TORRE ANNUNZIATA il 10/12/1972 avverso la sentenza del 03/07/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che MATRONE LUIGI ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, pronunciata in data 3 luglio 2024, che ha confermato la condanna inflittagli per il reato di cui agli artt. 56 e 610 cod. pen. (fatto commessi in Torre Annunziata il 1 dic:embre 2018); - che l'atto di impugnativa consta di un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il motivo di ricorso, con il quale si censura la negata riqualificazione del fatto alla stregua della fattispecie di cui all'art. 612 cod. pen., è manifestamente infondato, posto che la Corte territoriale ha congruamente evidenziato come la condotta minatoria dell'imputato nei confronti della persona offesa fosse stata posta in essere al fine di coartarne la libertà di autodeterminazione (vedasi pag. 3 della sentenza impugnata); nondimeno, il motivo all'esame non è, comunque, assistito dal necessario interesse ex art. 568, comma 4, cod. proc. pen., in quanto la pena irrogata all'imputato rientra, comunque, nei limiti edittali previsti per il reato di cui all'art. 612, comma 2, cod. pen. aggravato ai sensi dell'art. 339 cod. pen., il solo configurabile nel caso al vaglio posto che la minaccia è stata commesso con l'uso di un martello costituente arma impropria; - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2024 Il consigliere estensore Il Presid