Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 430/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for genericity and manifest unfoundedness regarding drug possession charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 430/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Solidoro Crescenzio inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness. The court found the lower court's reasoning logical and coherent, noting that the defendant's vague statements regarding drug nature and money origin contradicted the discovery of accounting records and packaging materials. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 d.P.R. 309/1990; Art. 366 c.p.p.: Appeals must be specific and substantiated; generic or manifestly unfounded arguments reiterating already examined points result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug possession charges generic appeal grounds manifest unfoundedness Corte di Cassazione inadmissible appeal court costs order drug trafficking evidence motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. 309/1990
Art. 366 c.p.p.
art. 73 d.P.R. 309/90
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 321/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and logical coherence in lower court reasoning.
Ordinanza — n. 16019/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drunk driving conviction for lack of admissibility of grounds.
Ordinanza — n. 26681/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments regarding sentencing and motivation are manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 46649/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific merit-based argumentation against conviction.
Ordinanza — n. 40201/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated robbery conviction for manifestly unfounded and inadmissible grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLIDORO CRESCENZIO nato a BARI il 23/07/2002 avverso la sentenza del 17/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Solidoro Crescenzto, con i quali si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90 e il travisamento della prova, sono inammissibili per genericità e manifesta infondatezza, in quanto meramente reiterativi di profili di censura esaminati e disattesi in sentenza con congrua motivazione; considerato, infatti, che la ricostruzione dei fatti, riportata in sentenza (pag. da 2 a 4), e le argomentazioni utilizzate per confutare il dedotto consumo familiare delle sostanze rinvenute risultano logiche e coerenti con il rinvenimento di annotazioni di nomi e cifre, che rimandano alla tenuta di una vera e propria contabilità (pag.

7) nonché con il rinvenimento di materiale per il confezionamento (buste con ritagli circolari e nastri isolanti) nonché con la genericità delle dichiarazioni rese in merito alla natura delle sostanze rinvenute e alla asserita provenienza lecita della somma di denaro, detenuta dal ricorrente in contanti e sulla persona (pag.8); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 novembre 2024 Il consigliere este ore Il Priesidente