Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 410/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of the ground.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 410/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Battaglia's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Battaglia challenged the lower court's finding of liability for an offense under Article 343 of the Penal Code, arguing against the affirmation of responsibility. The court rejected this claim as merely reiterative of previously examined and dismissed points, noting the defendant's reactive and oppositional conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 343 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the ground is generic and manifestly unfounded because it merely reiterates profiles already examined and dismissed in the judgment with sufficient motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal genericity ground manifest unfoundedness Article 343 penal code reiterative argument court costs award criminal liability contravvenzione bagatellare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 343 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40600/2024 — snpen
Cassation court partially allows appeal against criminal conviction, annulling recidivism assessment while upholding liability.
Ordinanza — n. 41620/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely restated lower court's reasoning without new arguments.
Ordinanza — n. 5331/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to request non-punishment cause at second instance.
Ordinanza — n. 29433/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal and factual grounds in the complaint.
Sentenza — n. 4938/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file directly after the 2017 reform.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BATTAGLIA GIOVANNI nato a ALCAMO il 23/10/1975 avverso la sentenza del 26/02/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Battaglia Giovanni, ribadito nella memoria, con il quale si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 343 cod. pen„ è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza, perché meramente reiterativo di profili di censura già esaminati e disattesi in sentenza con congrua motivazione, che dà conto della condotta reattiva e oppositiva dell'imputato, consapevole di aver travalicato i limiti al punto da sollecitare il cancelliere a non verbalizzare l'espressione offensiva verso il giudice (pag.1-2); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa dell ammende. Così deciso il 29 novembre 2024 Il consigliere est nsore Il Fretkente