Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 217/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 217/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 217/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORMISANO FRANCESCO nato a TORRE ANNUNZIATA il 19/02/1964 avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; 'II 5 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso personale di Formisano Francesco; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto in violazione dell'art. 613 cod.proc.pen. che abilita alla presentazione dell'impugnazione di legittimità soltanto i difensori abilitati al patrocinio presso le giurisdizioni superiori; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 613 cod.proc.pen; Ordinanza — n. 217/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 613 cod.proc.pen. che abilita alla presentazione dell'impugnazione di legittimità soltanto i difensori abilitati al patrocinio presso le giurisdizioni superiori; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento per truffa allegazioni insufficientemente motivate truffa in materia di credito difetto di sottoscrizione corruzione nell'esecuzione forzata censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 613 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27920/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27920/2025 — snpen
Ordinanza — n. 41294/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41294/2022 — snpen
Ordinanza — n. 45326/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45326/2023 — snpen
Ordinanza — n. 31887/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31887/2021 — snpen
Ordinanza — n. 23573/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23573/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORMISANO FRANCESCO nato a TORRE ANNUNZIATA il 19/02/1964 avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; 'II 5 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso personale di Formisano Francesco; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto in violazione dell'art. 613 cod.proc.pen. che abilita alla presentazione dell'impugnazione di legittimità soltanto i difensori abilitati al patrocinio presso le giurisdizioni superiori; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 dicembre 2024.