Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 193/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding substitution of detention with controlled liberty due to discretionary sentencing discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 193/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Sow Samba inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the appellate court violated the law by refusing to substitute his short detention sentence with controlled liberty or semi-detention. The court ruled that the appellate judge correctly exercised discretionary power based on the criminal code's criteria and the defendant's specific criminal history, which deemed him unsuitable for reintegration through alternative measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; In matters of substitutive penalties for short custodial sentences, the judge is bound by statutory criteria and their discretionary judgment, if adequately motivated, escapes constitutional review.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitutive penalties controlled liberty discretionary power criminal code criteria reintegration suitability appeal inadmissibility sentencing discretion esecuzione della pena detentiva sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché il suo giudizio, se sul punto adeguatamente motivato, sfugge al sindacato di legittimità (Sez.
d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150
art. 133 cod. pen
150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché il suo giudizio, se sul punto adeguatamente motivato, sfugge al sindacato di legittimità (Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 9708 del 16/02/2024, Tornese
pen., sicché il suo giudizio, se sul punto adeguatamente motivato, sfugge al sindacato di legittimità (Sez. 3, n. 9708 del 16/02/2024, Tornese, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16757/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of logical flaws in lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 28678/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentence reduction as judges cannot substitute penalties without explicit party request.
Ordinanza — n. 34980/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for theft conviction due to lack of specificity and inadmissible late argument.
Ordinanza — n. 27348/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-devoluted issues and adequate lower court reasoning.
Ordinanza — n. 19790/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for missing substitute penalty request at first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOW SAMBA nato il 01/03/1990 avverso la sentenza del 05/06/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Sow Samba; osservato che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla mancata sostituzione della pena detentiva con libertà controllata o con la semidetenzione, è manifestamente infondato; considerato che «in tema di pene sostitutive di pene detentive brevi, il giudice, anche a seguito delle modifiche introdotte dal d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché il suo giudizio, se sul punto adeguatamente motivato, sfugge al sindacato di legittimità (Sez. 3, n. 9708 del 16/02/2024, Tornese, Rv. 286031 - 01); ritenuto che il giudice di appello ha correttamente motivato il diniego di concessione della pena sostitutiva richiesta facendo espresso riferimento ai precedenti penali, anche specifici, dell'odierno ricorrente, ritenendoli inidonei alla rieducazione del condannato (si veda pag. 4 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 dicembre 2024.