Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 67/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific facts regarding omitted crimes in the continuation request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 67/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court ignored crimes from a previous indictment incorporated into the current one, claiming a lack of specific facts in the original request. The court rejected this, noting the lower court had precisely identified the five convictions and referenced the specific point of the execution order covering the prior indictment, rendering the appellant's complaints generic and unsubstantiated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 671 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if the complainant fails to provide precise indications regarding the specific crimes allegedly omitted and the reasons for their inclusion in a single criminal design, as the lower court's decision must be based on concrete facts rather than generic criticisms.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal continuation inadmissible appeal specific facts requirement execution of penalties procedural costs generic complaints indictment incorporation reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 cod. proc. pen.
art. 671 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17426/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding criminal continuity, upholding lower court's rejection of unified criminal design.
Ordinanza — n. 39325/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits exceeds admissible review limits.
Ordinanza — n. 16859/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding criminal continuity, ruling merit issues are inadmissible in execution phase.
Ordinanza — n. 36060/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints rather than legal errors.
Ordinanza — n. 40836/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding continued offense application in execution phase for same-sentence crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPERA ANGELA nato a MELEGNANO il 10/03/1967 avverso l'ordinanza del 08/05/2024 del TRIBUNALE di LODIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di SPERA Angela avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 8.5.2024 il Tribunale di Lodi, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha parzialmente rigettato l'istanza, formulata nell'interesse della ricorrente, di applicazione della disciplina della continuazione ai reati giudicati con cinque sentenze di condanna irrevocabili; Evidenziato che il ricorso si articola in un unico motivo, con il quale si deduce la manifesta illogicità della motivazione del provvedimento impugnato, in quanto non ha tenuto conto che la richiesta, avente ad oggetto l'applicazione della disciplina della continuazione ai reati inseriti nel cumulo n. 88/2024 della Procura della Repubblica di Lodi, era riferita evidentemente anche ai reati compresi in un precedente cumulo della Procura della Repubblica di Busto Arsizio, a sua volta incorporato nel n.

1) dell'elencazione contenuta nel cumulo della Procura della Repubblica di Lodi; Rilevato che l'istanza originaria al giudice dell'esecuzione, allegata al ricorso, aveva ad oggetto la assai generica richiesta di applicazione della continuazione ai reati di cui al cumulo della Procura della Repubblica di Lodi del 15.4.2024, senza ulteriori indicazioni, e che l'ordinanza del Tribunale di Lodi, al contrario, ha individuato con precisione i fatti e le cinque sentenze in relazione a cui ha valutato la richiesta ex art. 671 cod. proc. pen.; Considerato che - a fronte della persistenza anche nel successivo ricorso per cassazione della genericità delle doglianze, connotate ancora dall'assoluta carenza di indicazioni precise circa i reati che sarebbero stati pretermessi nella valutazione del giudice dell'esecuzione e circa le ragioni per le quali sarebbero riconducibili ad un unico disegno criminoso - deve invece rimarcarsi che l'ordinanza impugnata ha espressamente richiamato le sentenze "di cui al punto 1) del provvedimento di esecuzione di pene concorrenti del 15.04.2024" (ovvero quel punto che, nelle sommarie prospettazioni del ricorso, comprende le sentenze del precedente cumulo), per evidenziare che, con riferimento alle stesse, fosse stata già rigettata una pregressa richiesta di applicazione della disciplina del reato continuato;

Ritenuto che, in definitiva, il ricorso non vada oltre una critica generica del provvedimento impugnato e che, pertanto, debba essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali i\L e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende