Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 27897/2025 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 27897/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 27897/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Alessandro Artemisia e Simona Grillo ricorrono per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che, in parziale riforma della sentenza di assoluzione dei ricorrenti dal reato di cui all'art. 392 cod. pen., ai sensi dell'art. 131-bis c od. pen. , accogliendo l'appello della parte civile, ha condannato gli imputati al risarcimento del danno in favore della medesima, da liquidarsi in separata sede. Con un unico motivo di ricorso deducono il mancato esame dell'appello proposto dai ricorrenti con i quali gli stessi argomentavano in merito alla insussistenza del fatto e alla loro innocenza. Sulla base di tale motivo chiedono l'annullamento della sentenza, anche con riferimento alle statuizioni civili.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 392 cod. pen; Sentenza — n. 27897/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 392 cod. pen., ai sensi dell'art. 131-bis c od. pen. , accogliendo l'appello della parte civile, ha condannato gli imputati al risarcimento del danno in favore della medesima, da liquidarsi in separata sede. Con un unico motivo di ricorso deducono il mancato esame dell'appello proposto dai ricorrenti con i quali gli stessi argomentavano in merito alla insussistenza del fatto e alla loro innocenza. Sulla base di tale motivo chiedono l'annullamento della sentenza, anche con riferimento alle statuizioni civili.

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnabilità della decisione di rinvio restituzione dei sussidi statali revisione in materia civile riconsiderazione impugnazione di decisioni amministrative impugnabilità di decisioni incidentali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 392 cod. pen
Alessandro Artemisia e Simona Grillo ricorrono per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che, in parziale riforma della sentenza di assoluzione dei ricorrenti dal reato di cui all'art. 392 cod. pen., ai sensi dell'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da 1) Artemisia Alessandro nato a Messina il 16/03/1981 2) Grillo Simona nata a Messina il 30/05/1976 avverso la sentenza emessa il 26febbraio 2025 dalla Corte d'appello di Messina Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Debora Tripiccione; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Antonio Balsamo, che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata. RILEVATO INFATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Alessandro Artemisia e Simona Grillo ricorrono per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che, in parziale riforma della sentenza di assoluzione dei ricorrenti dal reato di cui all'art. 392 cod. pen., ai sensi dell'art. 131-bis c od. pen. , accogliendo l'appello della parte civile, ha condannato gli imputati al risarcimento del danno in favore della medesima, da liquidarsi in separata sede. Con un unico motivo di ricorso deducono il mancato esame dell'appello proposto dai ricorrenti con i quali gli stessi argomentavano in merito alla insussistenza del fatto e alla loro innocenza. Sulla base di tale motivo chiedono l'annullamento della sentenza, anche con riferimento alle statuizioni civili.

2. Il ricorso è fondato in quanto dall’esame degli atti cui il Collegio può accedere in ragione della questione dedotta dai ricorrenti, risulta che gli stessi hanno proposto atto di impugnazione, trasmesso tramite PECil 2 settembre 2024, atto che, tuttavia, non risulta valutato dalla sentenza impugnata.

3. Alla luce di quanto sopra esposto, va disposto l’annullamento della sentenza impugnata con rinvio ad altra Sezione della Corte di appello di Messina per nuovo giudizio, anche agli effetti civili. P.Q.M Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Messina. Così decisoil 12 maggio 2025 Il Consiglier