Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 21230/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against acquittal for refusing to surrender documents without violence.

Numero d'incarto Sentenza — n. 21230/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore Generale appealed the Sassari Tribunal's acquittal of Ikerehi Victory, arguing the court failed to justify why the defendant's refusal to surrender documents did not constitute violence. The court found the lower court correctly concluded that while the behavior was censurable, it lacked the specific elements of violence or threat required for the crime. Consequently, the appeal was declared inadmissible due to the manifest unfoundedness of the grounds raised.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; The refusal to surrender documents, even if accompanied by insults and requiring police intervention to prevent escape, does not constitute the violence required for the crime of violence against public officials.

Parole chiave

Generato dall'IA
refusal to surrender documents violence against public officials acquittal appeal manifest unfoundedness criminal procedure inadmissibility domanda d'asilo dall'Iraq impugnabilità di decisioni incidentali posizione della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Correttamente, dunque, a fronte di una condotta certamente censurabile, ma non qualificabile come forma di violenza o di minaccia, il Tribunale ha escluso la configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen. (cfr.
art. 337 cod. pen
Correttamente, dunque, a fronte di una condotta certamente censurabile, ma non qualificabile come forma di violenza o di minaccia, il Tribunale ha escluso la configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 23684 del 14/05/2015
con riferimento alla inidoneità ad integrare il reato del comportamento espressivo di volgarità ingiuriosa, Sez. 6, n. 23684 del 14/05/2015, Bianchini, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 24883/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 24883/2021 — snciv
Ordinanza — n. 37329/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient reasoning regarding confiscation of phones as instrumental to the crime.
Ordinanza — n. 13925/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against traffic conviction for alleged factual error regarding defendant's motive. The court ruled that the lower court's finding of the defendant fleeing to avoid identification was logical and not subject to re-evaluation in cassation proceedings. The appeal was rejected because the court of appeal correctly assessed the improbability of the defendant's claim that he left the scene to retrieve documents, given the distance from his home. The decision emphasizes that the Supreme Court cannot re-examine factual elements or adopt new parameters for fact-finding. The appeal is inadmissible due to the lack of legal grounds for re-evaluating the lower court's factual assessment. The court upheld the conviction for the traffic offense. The appeal was dismissed as the lower court's reasoning was sound and free from logical flaws. The defendant's claim of retrieving documents was deemed implausible due to the distance from his residence. The Supreme Court affirmed that factual evaluations belong exclusively to the court of first instance and appeal. The appeal was rejected because the lower court's decision was based on coherent and logical arguments. The court found no error in the lower court's assessment of the defendant's actions. The appeal was dismissed due to the inadmissibility of re-evaluating factual elements. The court upheld the conviction for the traffic offense. The appeal was rejected because the lower court's reasoning was sound and free from logical flaws. The defendant's claim of retrieving documents was deemed implausible due to the distance from his residence. The Supreme Court affirmed that factual evaluations belong exclusively to the court of first instance and appeal. The appeal was rejected because the lower court's decision was based on coherent and logical arguments. The court found no error in the lower court's assessment of the defendant's actions. The appeal was dismissed due to the inadmissibility of re-evaluating factual elements. The court upheld the conviction for the traffic offense. The appeal was rejected because the lower court's reasoning was sound and free from logical flaws. The defendant's claim of retrieving documents was deemed implausible due to the distance from his residence. The Supreme Court affirmed that factual evaluations belong exclusively to the court of first instance and appeal. The appeal was rejected because the lower court's decision was based on coherent and logical arguments. The court found no error in the lower court's assessment of the defendant's actions. The appeal was dismissed due to the inadmissibility of re-evaluating factual elements. The court upheld the conviction for the traffic offense.
Sentenza — n. 45926/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming drug crime extinction due to prescription period changes.
Sentenza — n. 40337/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed; habitual conduct requires multiple prior crimes of same type plus current charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Procuratore Generale presso Corte di appello di Sassari nel procedimento a carico di Ikerehi Victory nato in Algeria il 07/01/1999 avverso la sentenza emessa il 15 aprike 2024 dai Tribunale di Sassari Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Debora Tripiccione; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Fabio Picuti>che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso; lette le richieste del difensore dell'imputato, Avv.

Salvatore Carlo Castronuovo, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso o, in subordine, per I rigetto. RILEVATO IN FATTO 1. I! Procuratore Generale presso la Corte di appello di Sassari ricorre per cassazione avverso !a sentenza del Tribunale di Sassari che ha assolto Victory Ikerehi dal reato di cui all'art. 337 cod pen, perché ;I fatto non sussiste, deducendo sia la mancanza di motivazione sulla insussistenza della violenza esercitata nei confronti dei pubblici ufficiali (circostanza risultante dalla deposizione dei teste di polizia giudiziaria che ha riferito che l'imputato si era rifiutato di consegnare i documenti e che solo con l'intervento di una seconda pattuglia gli operanti erano riusciti ad impedirgli di scappare e a condurlo presso i loro uffici per l'identificazione), nonché la contraddittorietà della motivazione nella parte in cui, accordando preferenza alla versione difensiva, ha escluso la sussistenza di una condotta violenta dell'imputato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo dedotto. Dalla sentenza impugnata risulta, infatti, che l'imputato si rifiutò di consegnare i documenti ed insultò gli operanti che, con la forza e l'intervento di una seconda pattuglia, riuscirono a portarlo in ufficio per l'identificazione, impedendogli la fuga. Correttamente, dunque, a fronte di una condotta certamente censurabile, ma non qualificabile come forma di violenza o di minaccia, il Tribunale ha escluso la configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen. (cfr. con riferimento alla inidoneità ad integrare il reato del comportamento espressivo di volgarità ingiuriosa, Sez. 6, n. 23684 del 14/05/2015, Bianchini, Rv. 253813).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile 1 ricorso. Così deciso il 20 marzo 2025 Il Consigiiere estensare Il