Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 21229/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal court sentence for omitting ruling on defendant's request to substitute custodial sentence with fine.

Numero d'incarto Sentenza — n. 21229/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Bologna Court of Appeal's judgment solely regarding the defendant's request to substitute imprisonment with a fine. The appellant argued the lower court omitted a ruling on this specific request, which he had formally submitted. Consequently, the case was remitted to another section of the appellate court for a new decision on the substitution request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: When a lower court fails to rule on a request for substitution of a custodial sentence with a fine, the cassation court annuls the judgment on that specific point and remands the case for a new ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of sentence custodial to pecuniary omission of ruling cassation annulment remittitur procedure Art. 367 c.p.p. Art. 368 c.p.p. esecuzione della pena detentiva sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49323/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds except penalty measurement.
Ordinanza — n. 10948/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 16247/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts belong to appellate court and formal charges are unfounded.
Ordinanza — n. 46301/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; generic arguments against specific sentencing are inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 7061/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual attacks on sentencing conversion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Fosco Nino nato a Lanciano il 16/05/1968 avverso la sentenza emessa il 30 gennaio 2024 dalla Corte d'appello di Bologna Visti gli atti, il provvedimento imoognato e il ricorso udita la relazione svolta dai Consigliere Debora Tripiccione; lette !e richieste del Pubblico Ministero; in persona del Sostituto Procuratore Generale Fabio Picuti, che ha concluso per l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata limitatamente all'applicabilità della pena sostitutiva. RILEVATO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Nino Fosco ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ne ha .00ntermato ia condanna alla cee ritenuta di giustizia per ! reati di cui agli artt. 337 e 582 cod. pi.-1! Con un unico motivo d ricorso ceduce ii vizio di omessa motivazione sulla richiesta di sostituzione della pena deten.ti•iy!, co! pena pecLy- i.7-3!nr-, formuiata con !e conclusioni scritte trasmesse il 3/ 13/24 2. Il motivo è fondato risultando dagli atti, cui la Corte può accedere in ragione della natura della questione dedotta, che il ricorrente aveva effettivamente formulato istanza di sostituzione della pena detentiva con la pena pecuniaria, istanza su cui la Corte territoriale ha omesso di pronunciarsi.

3. Alla luce di quanto sopra esposto, la sentenza impugnata va annullata con rinvio ad altra Sezione della Corte di appello di Bologna per il giudizio sulla istanza di sostituzione della pena detentiva.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla pena sostitutiva e rinvia per nuovo giudizio sul punto ad altra Sezione della Corte di appello di Bologna. Così deciso il 20 marzo 2025 Il Consigliere estensore Il President