Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 12137/2025 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 12137/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 12137/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Adem Tamawi ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato !a condanna per i reati di cui agli artt. 337, 582 e 585 cod. pen. alla pena di mesi otto di reclusione. Con un unico motivo di ricorso deduce la mancanza di motivazione in merito al sesto motivo di appello con il quale il ricorrente aveva chiesto l'applicazione della pena pecuniaria sostitutiva, contenuta nei limite di un anno, con !a riduzione di un terzo ai sensi dell'art. 133-bis cod.pen. e la possibilità di pagamento rateale ai sensi dell'art. 133- ter cod. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 133-bis cod.pen, art. 133- ter cod. pen; Sentenza — n. 12137/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 337, 582 e 585 cod. pen. alla pena di mesi otto di reclusione. Con un unico motivo di ricorso deduce la mancanza di motivazione in merito al sesto motivo di appello con il quale il ricorrente aveva chiesto l'applicazione della pena pecuniaria sostitutiva, contenuta nei limite di un anno, con !a riduzione di un terzo ai sensi dell'art. 133-bis cod.pen. e la possibilità di pagamento rateale ai sensi dell'art. 133- ter cod. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena persecuzione dei Tamil sanzione sostitutiva revisione della sentenza penale remissione della pena pena privativa della libertà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 133-bis cod.pen
Con un unico motivo di ricorso deduce la mancanza di motivazione in merito al sesto motivo di appello con il quale il ricorrente aveva chiesto l'applicazione della pena pecuniaria sostitutiva, contenuta nei limite di un anno, con !a riduzione di un terzo ai sensi dell'art. 133-bis cod.pen.
art. 133- ter cod. pen
e la possibilità di pagamento rateale ai sensi dell'art. 133- ter cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 19120/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 19120/2025 — snpen
Sentenza — n. 27164/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27164/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14478/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14478/2023 — snpen
Ordinanza — n. 46443/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46443/2024 — snpen
Ordinanza — n. 19260/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19260/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Tamawi Adem nato in Sudan il 01/01/1986 avverso la sentenza emessa il 3 aprile 2024 dalla Corte d'appello di Roma Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Debora Tripiccione; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Roberto Aniello, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio limitatamente alla pena sostitutiva; udito il difensore, Avv. Fabrizio D'Urso del foro di Roma, che ha insistito per l'accoglimento del ricorso. RILEVATO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Adem Tamawi ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato !a condanna per i reati di cui agli artt. 337, 582 e 585 cod. pen. alla pena di mesi otto di reclusione. Con un unico motivo di ricorso deduce la mancanza di motivazione in merito al sesto motivo di appello con il quale il ricorrente aveva chiesto l'applicazione della pena pecuniaria sostitutiva, contenuta nei limite di un anno, con !a riduzione di un terzo ai sensi dell'art. 133-bis cod.pen. e la possibilità di pagamento rateale ai sensi dell'art. 133- ter cod. pen.

2. Il ricorso è fondato in quanto la sentenza impugnata, pur dando atto del motivo di appello, ha omesso di rispondere sulla richiesta di sostituzione della pena detentiva.

3. All'accoglimento del ricorso consegue l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio sul punto relativo alla richiesta di sostituzione della pena detentiva ad altra Sezione della Corte di appello di Roma.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Roma. Così è deciso il 29 gennaio 2025 Il Consigliere esbanscre Il Preadente ebor, iccione Giorgi F1elbo Ce_0(") SEZIONE VI PENALE27 MAR 2025 DEPOSTA'? :IN C ANCELLER! TL FrN7v-