Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9944/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a clerical error in a previous Cassation ruling regarding chapter and date.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9944/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a clerical error found in a previously issued judgment. The original text incorrectly cited Chapter 14 and the date January 29, 2014, whereas the correct references were Chapter 11 and January 18, 2014. The court mandated the clerical office to annotate these changes on the original document to ensure legal accuracy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: The court may correct material errors in its own judgments regarding chapter numbers or dates to ensure the operative provisions reflect the intended legal meaning.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error Corte di Cassazione judgment amendment operative provisions errore nella commisurazione della pena correzione di errore materiale errore di calcolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42626/2022 — snpen
Italian Court corrects Cassation judgment header due to material error naming wrong judge.
Ordinanza — n. 22505/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22505/2021 — snciv
Ordinanza — n. 39963/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39963/2021 — snciv
Ordinanza — n. 3726/2025 — snpen
Italian Supreme Court corrects a lower court judgment for material errors identifying the wrong judicial body.
Ordinanza — n. 15626/2026 — snpen
Court corrects a material error in a prior judgment's reasoning regarding the annulment and remittal to another appellate section.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

..óò.irk 4

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Deve rilevarsi che nel dispositivo letto in udienza il 12/12/2024 e relativo alla sentenza della Sesta sezione della Corte di cassazione nel procedimento con numero di ruolo 23557/24 (ricorsi di Bici Eugert + altri) è occorso errore materiale nella parte sub A) nell'indicazione del «capo 14» e non, invece, del «capo 11)» e della data «29 gennaio 2014» e non, invece, della data «18 gennaio 2014».

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo letto in udienza il 12/12/2024 e relativo alla sentenza della Sesta sezione della Corte di cassazione nel procedimento con numero di ruolo 23557/24 (ricorsi di Bici Eugert + altri), nel senso che, nella parte sub A), dove è scritto «capo 14» debba leggersi e intendersi «capo 11)» e dove è scritto «29 gennaio 2014» debba leggere e intendersi «18 gennaio 2014». Manda alla Cancelleria per l'annotazione sull'originale della sentenza. Così decisa il 28/02/2025 Depositato in Canedligill Il Preside estensore Angeli ostanzo 1 2 MAR 2025 4*1*•• pi I,