Ordinanza — n. 35402/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: Battaglia Giovanni nato a VIBO VALENTIA il 24/04/1983 Felice Nazzareno nato a VIBO VALENTIA il 23/02/1961 Fiorillo Rosario nato a VIBO VALENTIA il 27/08/1989 Fortuna Sacha Rosario Andrea nato a VIBO VALENTIA il 01/03/1979 Giardina Giovanni nato a PALERMO il 02/04/1978 Moscato Raffaele nato a TORINO il 20/07/1986 Rubino Gaetano nato a PALERMO il 03/09/1980 Fiorillo Michele nato a VIBO VALENTIA il 12/03/1986 Fiorillo Nazzareno nato a VIBO VALENTIA il 26/10/1965 Gaglioti Marcello Chiaramonti Sri - Ass. Antiracket Prov.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 35402/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Antiracket Prov.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: Battaglia Giovanni nato a VIBO VALENTIA il 24/04/1983 Felice Nazzareno nato a VIBO VALENTIA il 23/02/1961 Fiorillo Rosario nato a VIBO VALENTIA il 27/08/1989 Fortuna Sacha Rosario Andrea nato a VIBO VALENTIA il 01/03/1979 Giardina Giovanni nato a PALERMO il 02/04/1978 Moscato Raffaele nato a TORINO il 20/07/1986 Rubino Gaetano nato a PALERMO il 03/09/1980 Fiorillo Michele nato a VIBO VALENTIA il 12/03/1986 Fiorillo Nazzareno nato a VIBO VALENTIA il 26/10/1965 Gaglioti Marcello Chiaramonti Sri - Ass. Antiracket Prov.
Vibo Valentia Pubbliemme Srl Lo Preiato Giuseppe Fili Corigliano Sas Comune Di Vibo Valentia Regione Calabria Fratelli Nusdeo Srl avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma Udita la relazione svolta dal Consigliere Tiziano Masini; FATTO E DIRITTO Nel procedimento penale contro Battaglia Giovanni, Felice Nazzareno, Fiorillo Nazzareno, Fiorillo Rosario e Fiorillo Michele, definito da questa Corte con sentenza del 9 luglio 2025 con il rigetto dei rispettivi ricorsi, è stato rilevato un mero errore materiale nel dispositivo annotato sul ruolo di udienza, nel senso che - in luogo di "CHE CONDANNA AL PAGAMENTO DELLE SPESE PROCESSUALI, NONCHÈ ALLA REFUSIONE DELLE SPESE SOSTENUTE NEL GRADO DALLE PARTI CIVILI ASSOCIAZIONE ANTIRACKET ED ANTIUSURA DELLA PROVINCIA DI VIBO VALENTIA E COMUNE DI VIBO VALENTIA, CHE LIQUIDA IN EURO 4.000 CIASCUNO" - si deve leggere "CHE CONDANNA AL PAGAMENTO DELLE SPESE PROCESSUALI, NONCHÈ ALLA REFUSIONE DELLE SPESE SOSTENUTE NEL GRADO DALLE PARTI CIVILI ASSOCIAZIONE ANTIRACKET ED ANTIUSURA DELLA PROVINCIA DI VIBO VALENTIA, PROVINCIA DI VIBO VALENTIA E COMUNE DI VIBO VALENTIA, CHE LIQUIDA IN EURO 4.000 CIASCUNO".
L'errore è già stato eliminato nella sentenza-documento sottoposta alla firma del Presidente del collegio.
P.Q.M.
Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo dell'udienza del 9 luglio 2025 in relazione al procedimento r.g.n. 16013/2025, nel senso che ove è disposta la condanna degli imputati Battaglia Giovanni, Felice Nazzareno, Fiorillo Nazzareno, Fiorillo Rosario e Fiorillo Michele alla refusione delle spese sostenute nel grado dalle parti civili, tra queste si legga anche la Provincia di Vibo Valentia. Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così è deciso, 09/10/2025 Il Consigliel estensore TIZIANO MASINI CORTE DI CASSAZIONE V SEZIONE PENALE DEPOSITATA IN CANCE