Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding statutory time limits for criminal appeals.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed late, missing the statutory deadline for challenging the second-instance judgment. The appellant, Alessandra Aurizio, argued for a violation of law regarding the denial of a special mitigating circumstance, but the court focused solely on procedural timing. The decision was based on the calculation of thirty, forty-five, and fifteen-day periods, concluding the appeal was untimely and must be rejected de plano.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation filed after the expiration of the statutory time limits is inadmissible and must be declared so de plano without examining the merits of the alleged legal violations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da AURIZIO ALESSANDRAnato a Chivasso il 24/06/1977 avverso la sentenza del 19/02/2025 della CORTE D'APPELLO DI TORINO Udita la relazione svolta dal Consigliere Irene Scordamaglia.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con sentenza pronunciata in data 19 febbraio 2025 la Corte di appello di Torino ha dichiarato inammissibile, quanto al primo motivo, l’appello presentato nell’interesse di Alessandra Aurizio avverso la sentenza di condanna pronunciata nei confronti di costei dal Tribunale di Torino per il delitto di cui agli artt. 110, 216, comma 1 nn. 1e 2, e 219, comma 2, n. 1 L.F. (fatto commesso in Torino il 10 ottobre 2017), confermando nel resto la decisione appellata.
2. Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputata con un solo motivo, con il quale ha lamentato il vizio di violazione di legge e il vizio della motivazione quanto al diniego di concessione dell’attenuante della speciale tenuità del fatto di cui all’art. 219, ultimo comma, L.F.
3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché tardivamente proposto: infatti, scaduto il termine per impugnare il 20 maggio 2025 (così calcolato: scadenza del termine di deposito di trenta giorni, il 21 marzo 2025, con sentenza depositata nei termini; scadenza del termine di quarantacinque giorni per impugnare, il 5 maggio 2025; scadenza degli ulteriori quindici giorni previsti dall’art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen. in favore dell’imputato assente, come la ricorrente che tale era stata in primo grado), il ricorso per cassazione è stato depositato il 26 giugno 2025. L'inammissibilità dell'impugnazione per la causa indicata deve essere dichiarata con procedura "de plano" ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 30117 del 14/03/2018, Rv. 273488).
4. Alla declaratoria di inammissibilitàdel ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sommadi euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna laricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 18/09/2025 Il Con