Ordinanza — n. 27864/2025 — snpen · Corte di Cassazione

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da CARONIA FRANCESCO PAOLO nato a Palermoil 10/10/1968 parte offesa nel procedimento Librizzi Damiano nato a Bompietroil 01/05/1960 Requirez Salvatore nato a Palermoil 15/09/1957 Curcio Carlo nato a Casoriail 17/08/1953 Torre Massimo Domenico nato a Milanoil 04/08/1955 Cagini Lucio nato a Perugiail 23/03/1962 Burruano Marco nato a Palermoil 17/12/1975 Di Miceli Giuseppe nato a Palermoil 08/03/1951 Failla Giuseppe nato a Palermoil 18/12/1962 Giangregorio Filippo nato a Beneventoil 06/05/1989 La Sala Alba nataa Palermo il 14/03/1978 Macaluso Andrea nato a Palermoil 20/03/1972 Mannino Lorenzo nato a Palermoil 04/11/1964 Matranga Saverio nato a Palermoil 25/08/1964 Russo Emanuele nato a Palermoil 15/02/1982 Serafino Agrusa Laura nataa Palermo il 27/04/1985 Raffaele Francesco nato a Palermoil 09/01/1984 avverso il decreto del 31/03/2025 del GIP del TRIBUNALE di PALERMO Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Irene Scordamaglia;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con atto del suo difensore,Francesco Paolo Caronia ha proposto ricorso per cassazione avverso il decreto del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palermo del 31 marzo 2025, che ha dichiarato inammissibile,con procedura "de plano", a norma dell'art. 410, comma 2, cod. proc. pen., l'opposizione all'archiviazione presentata nel procedimento avviato dalla Procura della Repubblica presso quel Tribunale nei confronti di Damiano Librizzi + 15, in relazione a plurimi delitti di falsità ideologica in concorso,commessi da medici in servizio presso il reparto di chirurgia toracica dell’ARNAS Civico di Palermo, per non essere l’opponente persona offesa dai reati indicati e, inoltre, per l’insussistenza del fatto o, comunque, per l’assenza del necessario elemento soggettivo dei reati ipotizzati.

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di ricorso proposto contro un provvedimento non impugnabile per cassazione. Secondo l’art. 410-bis, comma 1, cod. proc. pen., il decreto di archiviazione è nullo se il giudice dichiara l'opposizione inammissibile al di fuori dei casi di inosservanza del precedente articolo 410, comma 1, e cioè nell'ipotesi di omessa indicazione, da parte dell'opponente, dell'oggetto dell'investigazione suppletiva richiesta e dei relativi elementi di prova. Lo stesso art. 410-bis, al successivo comma 3, stabilisce, però, che, in questo come negli altri casi di nullità previsti dai precedenti commi 1 e 2, l'interessato, entro quindici giorni dalla conoscenza del provvedimento, può proporre reclamo innanzi al tribunale in composizione monocratica, che provvede con ordinanza non impugnabile, senza intervento delle parti interessate, ma previo avviso a queste, almeno dieci giorni prima, dell'udienza fissata per la decisione, con la possibilità per le stesse di presentare memorie non oltre il quinto giorno precedente l'udienza.

3. Tanto premesso, il presente ricorso dev'essere qualificato come reclamo, in conformità al principio generale della conservazione degli atti giuridici e del "favor impugnationis", con conseguente trasmissione degli atti al giudice competente (Sez. 5, n. 354 del 30/09/2021, dep. 2022, Sonaro, Rv. 282825),da individuare nel Tribunale di Palermo: tanto per l’ulteriore corso del procedimento. P.Q.M Qualifica il ricorso come reclamo e dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Palermo per l’ulteriore corso. Così