Ordinanza — n. 27700/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAÈ stata segnalata l'erronea indicazione, sul ruolo dell'udienza del 16 aprile 2025, in relazione al ricorso R.G. n. 6651 del 2025, e sulla sentenza emessa all'esito di detto procedimento, del ricorrente che in realtà non è il «Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto», ma il «Procuratore generale presso la Corte di appello di Lecce Sezione distaccata di Taranto». Il rilievo è esatto, poiché effettivamente il ricorso è stato proposto dal Procuratore generale. Deve, quindi, procedersi alla correzione dell'errore materiale senza formalità ai sensi dell'art. 625, comma 3, cod. proc. pen.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 27700/2025 — snpen · Corte di Cassazione: n. 6651 del 2025, e sulla sentenza emessa all'esito di detto procedimento, del ricorrente che in realtà non è il «Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto», ma il «Procuratore generale presso la Corte di appello di Lecce Sezione distaccata di Taranto». Il rilievo è esatto, poiché effettivamente il ricorso è stato proposto dal Procuratore generale. Deve, quindi, procedersi alla correzione dell'errore materiale senza formalità ai sensi dell'art. 625, comma 3, cod. proc. pen.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sulla segnalazione di errore materiale contenuto nel ruolo di udienza relativo al procedimento R.G. n. 6651/2025 relativa al ruolo dell'udienza del 16 aprile 2025; visti gli atti; udita la relazione svolta dal consigliere Michele Romano;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. È stata segnalata l'erronea indicazione, sul ruolo dell'udienza del 16 aprile 2025, in relazione al ricorso R.G. n. 6651 del 2025, e sulla sentenza emessa all'esito di detto procedimento, del ricorrente che in realtà non è il «Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto», ma il «Procuratore generale presso la Corte di appello di Lecce Sezione distaccata di Taranto». Il rilievo è esatto, poiché effettivamente il ricorso è stato proposto dal Procuratore generale. Deve, quindi, procedersi alla correzione dell'errore materiale senza formalità ai sensi dell'art. 625, comma 3, cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel ruolo di udienza del procedimento R.G. n. 6651/2025 e nella sentenza n. 510/2025 nel senso che laddove è scritto "Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto" leggasi "Procuratore generale presso la Corte di appello di Lecce Sezione distaccata di Taranto". Manda alla Cancelleria per le annotazioni di competenza. Così deciso il 20