Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27273/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27273/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27273/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con il provvedimento impugnato questa Corte accoglieva il ricorso proposto dal Rossetti nei confronti dell’ordinanza in data 17 gennaio 2025 resa dal Giudice per le indagini preliminari diPadova. Tuttavia, per mero errore materiale, nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell’11 giugno 2025, era scritto che si annullava la “sentenza”, e non già, come sarebbe stato corretto, l’ordinanza, avendo il provvedimento impugnato del quale era stato disposto l’annullamento quest’ultima veste formale.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27273/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Tuttavia, per mero errore materiale, nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell’11 giugno 2025, era scritto che si annullava la “sentenza”, e non già, come sarebbe stato corretto, l’ordinanza, avendo il provvedimento impugnato del quale era stato disposto l’annullamento quest’ultima veste formale.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente ORDINANZA Nel procedimento relativo al ricorso proposto da: Rossetti Cesare nato a Pizzighettoneil 25/11/1959 avverso l'ordinanza del 11/06/2025 della CORTE DI CASSAZIONEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e la fissazione d’ufficio della camera di consiglio; udita la relazione svolta dal Consigliere Rosaria Giordano;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con il provvedimento impugnato questa Corte accoglieva il ricorso proposto dal Rossetti nei confronti dell’ordinanza in data 17 gennaio 2025 resa dal Giudice per le indagini preliminari diPadova.

2. Tuttavia, per mero errore materiale, nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell’11 giugno 2025, era scritto che si annullava la “sentenza”, e non già, come sarebbe stato corretto, l’ordinanza, avendo il provvedimento impugnato del quale era stato disposto l’annullamento quest’ultima veste formale.

3. Il Presidente di sezione ha dunque fissato udienza camerale de plano affinché venisse corretto l’indicato errore materiale.

4. Si deve pertanto disporrela correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 11/6/2025, nel procedimento n. 10023/25 nei confronti Rossetti Cesare, nel senso che, ove si legge "sentenza" deve invece leggersi "ordinanza", mandando la cancelleria per le annotazioni sugli originali. P.Q.M Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 11/6/2025, nel procedimento n. 10023/25 nei confronti Rossetti Cesare, nel senso che, ove si legge "sentenza" deve invece leggersi "ordinanza"; Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così decisoil 09/07/2025 Il Consi