Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 25641/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25641/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25641/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sull'istanza di correzione ex art. 130 cod. proc. pen. avanzata da: ACITO ANTONIA + ALTRI in relazione alla sentenza del 08/04/2025 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, pronunciata nel procedimento a carico di: Giustini Emanuele nato a Roma il 03/06/1969 Marin Paolo nato a Montecchio Maggiore il 26/05/1962 Pellegrini Massimiliano nato a San Donà Di Piave il 29/01/1966 Piazzetta Andrea nato a Pederobba il 21/02/1970 Zonin Giovanni nato a Gambellara il 15/01/1938 Banca Popolare di Vicenza S.p.A. visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 130 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 25641/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 130 cod. proc. pen. avanzata da: ACITO ANTONIA + ALTRI in relazione alla sentenza del 08/04/2025 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, pronunciata nel procedimento a carico di: Giustini Emanuele nato a Roma il 03/06/1969 Marin Paolo nato a Montecchio Maggiore il 26/05/1962 Pellegrini Massimiliano nato a San Donà Di Piave il 29/01/1966 Piazzetta Andrea nato a Pederobba il 21/02/1970 Zonin Giovanni nato a Gambellara il 15/01/1938 Banca Popolare di Vicenza S.p.A. visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale difetto formale di procedura impugnazione di decisioni amministrative motivi di revisione esame nel merito risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 130 cod. proc. pen
a seguente ORDINANZA sull'istanza di correzione ex art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sull'istanza di correzione ex art. 130 cod. proc. pen. avanzata da: ACITO ANTONIA + ALTRI in relazione alla sentenza del 08/04/2025 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, pronunciata nel procedimento a carico di: Giustini Emanuele nato a Roma il 03/06/1969 Marin Paolo nato a Montecchio Maggiore il 26/05/1962 Pellegrini Massimiliano nato a San Donà Di Piave il 29/01/1966 Piazzetta Andrea nato a Pederobba il 21/02/1970 Zonin Giovanni nato a Gambellara il 15/01/1938 Banca Popolare di Vicenza S.p.A. visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 8 aprile 2025, questa Corte Suprema ha deliberato sui ricorsi per cassazione avanzati nel procedimento a carico di Emanuele Giustini, Paolo Marin, Massimiliano Pellegrini, Andrea Piazzetta, Giovanni Zonin, Banca Popolare di Vicenza S.p.A. L'Avv. Francesco Corfiati aveva avanzato richiesta di correzione delle sentenze di merito, emesse nello stesso procedimento, che non avevano disposto la distrazione delle spese in favore delle parti civili da lui assistite, di cui alla sentenza n. 348/2021 emessa in data 19.3.2021 dal Tribunale di Vicenza e alla Corte d'appello di Venezia n. 3348/2022 emessa in data 10.10.2022.Il medesimo difensore il 24 aprile 2025 ha avanzato istanza di correzione. L'errore deve essere emendato, disponendo la correzione del dispositivo trascritto sul ruolo di udienza e sulla citata sentenza-documento del 24 giugno 2022, nel senso che deve eliminarsi il cognome Mazzanti.

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 457/2025 letto all'udienza dell'8 aprile 2025 nel procedimento n. 22690/2023 laddove omette di disporre la distrazione delle spese in favore delle parti civili assistite dall'Avv. Francesco Corfiati nella sentenza n. 348/2021 emessa in data 19.3.2021 dal Tribunale di Vicenza e dalla Corte d'appello di Venezia n. 3348/2022 emessa in data 10.10.2022, distrazione che dispone. Manda alla cancelleria per le annotazioni Così deci