Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15168/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal rights under new conciliation agreement provisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15168/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Licciardello and Masaracchio inadmissible without formalities. The appellants sought to contest the defendants' liability, but the court ruled that such arguments were waived when they accepted the penalty agreement at the appellate level. Consequently, the appeals were rejected under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure, and the appellants were ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: The power of disposition granted to parties regarding the penalty agreement under Art. 599-bis c.p.p. renders appeals contesting liability inadmissible, as the waiver of the appeal has preclusive effects on the entire proceedings, including the cassation stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal rights conciliation agreement inadmissible cassation appeal penalty agreement preclusive effect dispositive power court costs controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Licciardello Giovanni e Masaracchio Franco Giuseppe ricorrono avverso la sentenza emessa nei loro confronti dalla Corte di appello di Catania in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
art. 599-bis cod. proc. pen
Licciardello Giovanni e Masaracchio Franco Giuseppe ricorrono avverso la sentenza emessa nei loro confronti dalla Corte di appello di Catania in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023
Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Rv.
Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023
285628-02; Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44874/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44874/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17344/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17344/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1263/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds regarding waived liability and sentencing errors.
Ordinanza — n. 16762/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming violation of art. 73 DPR 309/1990 due to waiver of issues in settlement agreement.
Ordinanza — n. 6550/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6550/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: Licciardello Giovanni nato a Catania il 22/11/1995 Masaracchio Franco Giuseppe nato in Germania il 24/01/1972 avverso la sentenza del 17/09/2024 della Corte d'appello di Catania; udita la relazione svolta dal Consigliere Luciano Cavallone.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Licciardello Giovanni e Masaracchio Franco Giuseppe ricorrono avverso la sentenza emessa nei loro confronti dalla Corte di appello di Catania in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. Il motivo proposto - che contesta la responsabilità degli imputati - non è consentito alla luce della modalità definitoria prescelta, poiché è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (confronta, negli stessi termini, tra le tante:

Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Rv. 285628-02; Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Rv. 285619-01). Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'articolo 610, comma 5-bis cod. proc. ,pen., con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma indicata nel dispositivo a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 06/03/2025 Il CoNigliere ensore Il Presidente LU IANO ONE ROSSELLA CATENA DEPOSITATO IN CANCRIERIA oggi, 1 6 APR