Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14576/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to cite specific legal provisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14576/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Sebastian Contarino inadmissible without formalities. The appellant argued for acquittal based on the legal qualification of facts in a plea bargain, but the defense's grounds were deemed entirely generic. The court ruled that such vague arguments fail to meet the strict requirements for admissibility under Article 610 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.; Art. 129, c.p.p.: A cassation appeal based on generic grounds regarding legal qualification in a plea bargain is inadmissible if it fails to cite specific legal provisions and provide a reasoned argument.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds rejection plea bargain qualification Article 610 c.p.p. failure to cite provisions esame di cassazione cognizione del ricorso per cassazione censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
234824), come accaduto nell'ipotesi al vaglio; 4.Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
Art. 129, c.p.p.
Art. 444, c.p.p.
pen., aveva affermato che, in caso di patteggiamento ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 27, Cost.
per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost.
art. 639 cod. pen
art. 444 cod. proc. pen
pen., aveva affermato che, in caso di patteggiamento ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 27 Cost
per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, P.G. in proc. Koumya, Rv. 234824
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33485/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentence for non-manifest legal error in fact qualification.
Ordinanza — n. 9371/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds exceeded statutory limits for sentencing appeals.
Ordinanza — n. 18488/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim of erroneous legal qualification in plea bargain.
Ordinanza — n. 9372/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-manifest error in legal qualification of facts.
Ordinanza — n. 36704/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in sentencing plea agreement qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONTARINO SEBASTIAN nato a ADRANO il 21/10/1983 avverso la sentenza del 08/11/2024 del GIP TRIBUNALE di SAVONAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA BELMONTE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con la sentenza impugnata, il Giudice per le indagini preliminari di Savona ha applicato nei confronti di Sebastian Contarino la pena concordata dalle parti in relazione ai delitti contestati ai capi A) ( atti persecutori commessi in danno del Sindaco di Cisano sul Neva), e B) ( reato p.e p. dagli artt. 81 cpv. e art. 639 cod. pen. per avere imbrattato la sede del Municipio del predetto comune).

2. Ricorre per cassazione l'imputato, per il tramite del difensore di fiducia avvocato Lorenzo Corridori, che svolge un unico motivo, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla qualificazione giuridica data al fatto e, quindi, per non avere pronunciato sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art.129 cod. proc. pen..

3. Rilevato che la difesa deduce del tutto genericamente la erronea qualificazione del fatto, e considerato che questa Corte, già prima dell'introduzione (con l'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103) dell'art. art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., aveva affermato che, in caso di patteggiamento ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., l'accordo intervenuto tra le parti esonera l'accusa dall'onere della prova e comporta che la sentenza che lo recepisce sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta descrizione del fatto (deducibile dal capo d'imputazione), con l'affermazione della correttezza della qualificazione giuridica di esso, con il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen. per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost. (Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, P.G. in proc.

Koumya, Rv. 234824), come accaduto nell'ipotesi al vaglio; 4.Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che a tale declaratoria consegue, ex lege, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 11