Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 12839/2025 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 12839/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 12839/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE2 2. Avverso la suindicata sentenza 2016/680 del Parlamento europeo e del Consig successive integrazioni – in assenza di richieste, senza l'intervento delle parti che essere stato reso dal P.M. – senza, quindi, area piuttosto marginale del diritto alla riservatezza – comunque garantita In ogni caso, i giudici di merito, come si dirà nel prosieguo, hanno richiamato Esclusa, quindi, la fondatezza dell’asserita inutilizzabilità del dato oggettivo la discrezionalità affidata al giudice nell P.Q.M.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 12839/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Avverso la suindicata sentenza 2016/680 del Parlamento europeo e del Consig successive integrazioni – in assenza di richieste, senza l'intervento delle parti che essere stato reso dal P.M. – senza, quindi, area piuttosto marginale del diritto alla riservatezza – comunque garantita In ogni caso, i giudici di merito, come si dirà nel prosieguo, hanno richiamato Esclusa, quindi, la fondatezza dell’asserita inutilizzabilità del dato oggettivo la discrezionalità affidata al giudice nell P.Q.M.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE2 2. Avverso la suindicata sentenza 2016/680 del Parlamento europeo e del Consig successive integrazioni – in assenza di richieste, senza l'intervento delle parti che essere stato reso dal P.M. – senza, quindi, area piuttosto marginale del diritto alla riservatezza – comunque garantita In ogni caso, i giudici di merito, come si dirà nel prosieguo, hanno richiamato Esclusa, quindi, la fondatezza dell’asserita inutilizzabilità del dato oggettivo la discrezionalità affidata al giudice nell P.Q.M.