Italian Supreme Court annuls appeal judgment due to failure to cite appointed defense attorney, causing absolute nullity.

PDFBox: 1 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE Composta da Grazia Rosa Anna Miccoli - Presidente - Sent. n. sez. 380/2025 Enrico Vittorio Stanislao Scarlini CC - 13/03/2025 Renata Sessa R.G.N. 2837/2025 Carlo Renoldi Motivazione Semplificata Giovanni Francolini - Relatore - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BUZDUGAN MIRCEA nato in ROMANIA il 21/02/2002 avverso la sentenza del 14/10/2024 della Corte di appello Di Catania udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini; letta la requisitoria scritta presentata dal Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione Gaspare Sturzo, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 14 ottobre 2024 la Corte di appello di Catania: ha concesso a Mircea Gheorgita Buzdugan, che aveva interposto appello, le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza e ha rideterminato in mitius la pena, disponendone la sospensione condizionale; e ha confermato nel resto la pronuncia in data 27 aprile 2023 con cui il Tribunale di Catania ne aveva affermato la responsabilità per il delitto di tentato furto aggravato. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEQUINTA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 11247/2025 Roma, lì, 20/03/2025 2. Avverso la sentenza di appello è stato proposto ricorso per cassazione nell’interesse di Mircea Gheorgita Buzdugan, formulando un unico motivo (di seguito enunciato, nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.), con il quale è stata denunciata la violazione di norme processuali poste a pena di nullità a cagione dell’omessa citazione del difensore dell’imputato.

3. Il ricorso è fondato, nei termini di seguito esposti. Risulta dagli atti (cui questa Corte ha diretto accesso alla luce del vizio denunciato: cfr. Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092 – 01; Sez. 1, n. 17123 del 07/01/2016, Fenyves, Rv. 266613 – 01) che: - il decreto di citazione per il giudizio di appello del 5 agosto 2024 è stato notificato il giorno successivo all’avvocato Maria Michela Trovato, quale difensore di fiducia dell’imputato, quantunque il Buzdugan avesse nominato proprio difensore l’avvocato Anna Scuderi con revoca del precedente successivamente alla proposizione del gravame, con dichiarazione resa il 5 gennaio 2024 all’Ufficio matricola della Casa circondariale di Caltagirone (trasmessa alla Cancelleria della Corte di appello di Catania lo stesso giorno, cui già il 2 novembre 2023 risulta trasmessa dallo stesso Ufficio l’istanza del detenuto, in pari data, di ammissione al patrocinio a spese dello Stato contenente la nomina del medesimo difensore con revoca dei precedenti); - l’avvocato Anna Scuderi non è comparsa innanzi alla Corte di appello né ha presentato conclusioni scritte al medesimo Giudice, che – in mancanza di richiesta di trattazione orale – ha proceduto in camera di consiglio senza la presenza delle parti (cfr. verbale del 14 ottobre 2024); - con la conseguenza che ricorre una nullità assoluta ex art. 178, lett. c), 179 cod. proc. pen. (cfr.

Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan, Rv. 263598 - 01; Sez. 6, n. 29683 del 29/09/2020, Galasso, Rv. 279722 - 01). La sentenza impugnata deve, dunque, essere annullata con rinvio per il giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Catania. P.Q.M Annulla la sentenza impugnata, con rinvio per il giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Catania Così deciso il 13/03/2025. Il Consigliere estensore Il Presidente Giovanni Francolini Grazia Rosa Anna Miccoli