Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11227/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court corrects fine amount due to material error in calculating reduced penalty under abbreviated trial rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11227/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered a correction to the fine amount in the docket following a material error in the first-instance judgment. The original sentence incorrectly set the fine at 700 euros instead of the legally correct 466.67 euros, which accounts for the one-third reduction applicable to the abbreviated trial procedure. Consequently, the court mandated the clerical office to update the official record to reflect the accurate reduced penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 166 c.p.p.: A material error in the calculation of a fine under the abbreviated trial procedure, resulting in an amount higher than the legally reduced figure, warrants immediate correction of the judgment's operative part.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction abbreviated trial procedure fine calculation error penalty reduction clerical amendment order errore nella commisurazione della pena modalità di calcolo dell'ammenda riduzione della multa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 166 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12983/2023 — snpen
Italian court corrects a clerical error in a sentencing decision regarding the fine amount.
Ordinanza — n. 11018/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming increased sentence violates reformatio in pejus due to changed statutory minimums.
Sentenza — n. 4181/2025 — snpen
Cassation court annuls drug offense sentence for one defendant due to clerical error in fine amount while dismissing others' appeals.
Sentenza — n. 9679/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of special power of attorney and absence of correctable factual error.
Sentenza — n. 7399/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing calculation errors in a plea agreement are not grounds for cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIRZI' ALDO BENIAMINO nato a TRAPANI il 31/03/1947 avverso la sentenza del 09/10/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO • Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1 Rilevato che, in relazione alla sentenza resa in data 09/10/2024, all'esito del procedimento a seguito di ricorso proposto nell'interesse di Aldo Beniamino Virzì - N.R.G. 24982/2024, per mero errore materiale, si è provveduto a rideterminare la pena inflitta, indicandola in dispositivo in euro 700,00 di multa anziché in euro 466,67 (euro 700,00, al netto della riduzione di un terzo per la scelta del rito abbreviato = 466,67), per essersi erroneamente fatto riferimento nel calcolo alla pena base di euro 1.032,00 di multa - in tale misura, per errore, quantificata nel dispositivo della sentenza di primo grado;

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore contenuto nel ruolo dell'udienza in data 09/10/2024, in riferimento al ricorso nell'interesse di Aldo Beniamino Virzì (N.R.G. 24982 del 2024), nel senso che in luogo della quantificazione della pena della multa, individuata in euro 700,00 - con la locuzione ".... per l'effetto riduce la pena inflitta in euro 700,00 di multa..." - detta multa va, invece, quantificata in euro 466,67, così ridotta per il rito. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito. Co