Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9404/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals against plea bargain sentences dismissed for being outside statutory admissibility grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9404/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared inadmissible the joint appeals filed by Adrian Sali and Gheorghe Dumitru against a Rome Tribunal sentence imposing penalties for offenses under Articles 624-625 of the Penal Code. The appellants argued the sentence was excessive and that mitigating circumstances should have prevailed, but the Court held these grounds were not permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeals were rejected de plano, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine of €4,000.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible except for specific statutory grounds, and such inadmissibility must be declared de plano without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeals admissibility grounds de plano rejection procedural costs Cassation procedure aggravamento della pena gravi addebiti penali revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
I ricorsi sono inammissibili, in quanto proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., deve essere pronunciata de plano.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla declaratoria d'inammissibilità dei ricorsi, consegue la condanna dei ricorrenti, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza emessa il 12 ottobre 2024, il Tribunale di Roma ha applicato a Sali Adrian e a Gheorghe Dumitru, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena richiesta dalle parti, in relazione al reato di cui agli artt.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria d'inammissibilità dei ricorsi, consegue la condanna dei ricorrenti, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al versamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro 4.000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9381/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9381/2023 — snpen
Ordinanza — n. 31115/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31115/2022 — snpen
Ordinanza — n. 3673/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-devoluted issues, mere factual complaints, and generic legal violations.
Ordinanza — n. 34316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of adequate comparison with lower court arguments.
Ordinanza — n. 5128/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible because they were personally signed by defendants instead of qualified lawyers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SALI ADRIAN nato il 31/05/1972 GHEORGHE DUMITRU nato il 23/08/1960 avverso la sentenza del 12/10/2024 del TRIBUNALE di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza emessa il 12 ottobre 2024, il Tribunale di Roma ha applicato a Sali Adrian e a Gheorghe Dumitru, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena richiesta dalle parti, in relazione al reato di cui agli artt. 624-625 cod. pen.

2. Avverso l'indicata sentenza, entrambi gli imputati, con un unico atto, hanno proposto ricorso per cassazione a mezzo del loro difensore. I ricorrenti, con un unico motivo di ricorso, deducono il vizio di motivazione, sostenendo che la pena applicata sarebbe eccessiva e che il Tribunale avrebbe dovuto ritenere le attenuanti prevalenti sulle aggravanti.

3. I ricorsi sono inammissibili, in quanto proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che prevede che il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà degli imputati, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

4. L'inammissibilità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., deve essere pronunciata de plano. Alla declaratoria d'inammissibilità dei ricorsi, consegue la condanna dei ricorrenti, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al versamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 4 d