Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 8603/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to subsequent revocation of the appealed precautionary measure creating lack of interest.

Numero d'incarto Sentenza — n. 8603/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant withdrew the request after the lower court revoked the appealed precautionary measure. The applicant argued for the appeal's validity, but the defense confirmed the revocation occurred on December 19, 2024. The court ruled that this subsequent revocation created a lack of interest in the appeal, rendering it inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; In cases of appeal, inadmissibility due to subsequent lack of interest arising from causes not attributable to the appellant, such as the revocation of the appealed measure, precludes condemnation for costs or fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of interest precautionary measure inadmissibility subsequent revocation Code of Criminal Procedure appeal withdrawal procedural outcome procedure di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Considerato che: -la dichiarazione può essere intesa come legittima manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse dell'indagato a coltivare l'impugnazione proposta; - pertanto, il ricorso è inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.
art. 282 cod. proc. pen
Antonio Giovanni Fusaro, avverso l'ordinanza del 17 settembre 2024, con cui il Tribunale di Catanzaro aveva confermato il provvedimento applicativo della misura cautelare di cui all'art. 282 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 29593 del 26/05/2021, Lombardi
Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021
Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8605/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to loss of interest after lower court revoked the measure.
Ordinanza — n. 32938/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32938/2024 — snciv
Ordinanza — n. 1279/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as non-punishment defense was not raised in lower court.
Sentenza — n. 40096/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to loss of legal interest after coercive measure revocation.
Sentenza — n. 18484/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to loss of interest by the accused, preventing further proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SERFRA ALI' nato il 07/08/2002 avverso l'ordinanza del 17/09/2024 del TRIB. LIBERTA di CATANZAROudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; lette le conclusioni del Sostituto procuratore generale, LUCIA ODELLO, la quale ha chiesto pronunciarsi l'inammissibilità del ricorso. Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che: - Alì Serfra ha proposto ricorso per Cassazione, per il tramite del difensore, Avv. Antonio Giovanni Fusaro, avverso l'ordinanza del 17 settembre 2024, con cui il Tribunale di Catanzaro aveva confermato il provvedimento applicativo della misura cautelare di cui all'art. 282 cod. proc. pen. in relazione al delitto di rissa; -è pervenuta rinuncia al ricorso per cassazione, con comunicazione del suddetto difensore, in cui si dà atto che, con ordinanza del 19 dicembre 2024, allegata alla comunicazione, il Tribunale di Castrovillari provvedeva a revocare la predetta misura cautelare;

Considerato che: -la dichiarazione può essere intesa come legittima manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse dell'indagato a coltivare l'impugnazione proposta; - pertanto, il ricorso è inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; -«in tema di impugnazioni, l'inammissibilità del ricorso per cassazione per sopravvenuta carenza di interesse derivante da causa non imputabile al ricorrente, come la successiva revoca del provvedimento impugnato, comporta che quest'ultimo non possa essere condannato né al pagamento delle spese processuali, né al versamento di una somma in favore della Cassa per le ammende, in quanto il sopraggiunto venir meno del suo interesse alla decisione non configura un'ipotesi di soccombenza» (Sez. 3, n. 29593 del 26/05/2021, Lombardi, Rv. 281785 — 01:

Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Rv. 282549 — 01).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma, il 20/01/2025 Il consigliere estensore Il pre