Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8371/2025 — snpen Generato dall'IA

Court orders correction of cassation sentence to remove erroneous phrase regarding defendant Fois Chiara.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8371/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the correction of a sentence issued on October 9, 2024, regarding defendant Fois Chiara. The procedural error involved a typographical phrase stating 'In particular, it is contested that Fois has' which appeared by mere accident. The court ruled that this erroneous text must be removed via interlineation to ensure the judgment's accuracy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A sentence containing a mere typographical error must be corrected by interlineation to remove the erroneous phrase.

Parole chiave

Generato dall'IA
typographical error interlineation correction cassation sentence mere accident judicial rectification correzione di errore materiale revisione di una decisione errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42646/2024 — snpen
Italian court orders correction of material error in cassation judgment omitting specific legal reasoning text.
Ordinanza — n. 4940/2022 — snpen
Court corrects a clerical error in a prior order declaring appeals inadmissible against two defendants.
Ordinanza — n. 9665/2026 — snpen
Italian Court corrects a sentencing order by replacing a judge's name due to a clerical error.
Ordinanza — n. 350/2022 — snpen
Italian Court corrects a material error in a cassation order regarding state-funded legal fees payment. The court fixed a clerical mistake omitting the state as the payee.
Ordinanza — n. 15626/2026 — snpen
Court corrects a material error in a prior judgment's reasoning regarding the annulment and remittal to another appellate section.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOIS CHIARA nato a SIENA il 12/10/1998 avverso la sentenza del 09/10/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA; lette/sentite le conclusioni del PG CINZIA PARASPORO udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.II quinto rigo della seconda pagina della sentenza emessa all'udienza del 9.10.2024, nel procedimento n. 25060/2024 R.G., instaurato a seguito della impugnazione dell'imputata Fois Chiara, contiene la frase "In particolare, si contesta alla Fois di avere", che per mero refuso è presente. Essa deve pertanto essere eliminata mediante interlineatura.

P.Q.M.

Dispone la correzione della sentenza emessa all'udienza del 9.10.2024, nel procedimento n. 25060/2024 R.G., instaurato a seguito della impugnazione dell'imputata Fois Chiara, nella parte in cui, al quinto rigo della seconda pagina contiene la frase "In particolare, si contesta alla Fois di avere", che deve essere eliminata mediante interlineatura. Così deciso il 10/1/2