Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7420/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain dismissal ruling rejected due to lack of admissible grounds post-2017 procedural reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7420/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the public prosecutor's grounds for challenging the plea bargain sentence were not permitted under the 2017 procedural reform. The appellant argued the trial court failed to assess conditions for acquittal under Article 129 of the Criminal Procedure Code, but the Court held that such omissions are no longer reviewable in this context. Consequently, the appeal was dismissed without reaching the merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: Following the 2017 reform, appeals against plea bargain sentences are limited to specific grounds, rendering challenges based on omitted assessment of acquittal conditions inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal procedural reform 2017 inadmissible appeal acquittal conditions de plano dismissal motivi di cassazione censura formulata in modo carente motivi di rigore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen.; e, in tal caso, questa Corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza "de plano" ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (così Sez.
Art. 129 cod. proc. pen.
Alla stregua di tale previsione si è quindi concluso che è escluso il difetto di motivazione sull'insussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Alla stregua di tale previsione si è quindi concluso che è escluso il difetto di motivazione sull'insussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
(così Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 5, Ordinanza n. 28604 del 04/06/2018
272014 - 01; conforme Sez. 5, Ordinanza n. 28604 del 04/06/2018 Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30694/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of motivation in plea bargaining sentencing decisions.
Ordinanza — n. 48772/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for erroneous legal qualification not clearly eccentric from charges.
Ordinanza — n. 27025/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as plea bargain appeals cannot challenge lack of non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 41683/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for violating statutory admissibility requirements regarding plea bargain grounds.
Ordinanza — n. 35585/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege a legal violation under Art. 448 CPPT.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SGROI SALVATORE nato a CATANIA il 18/08/1976 avverso la sentenza del 16/09/2024 del TRIBUNALE di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA; lette/sentite le conclusioni del PG GASPARE STURZO udito il d. ensore

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.II ricorso proposto nell'interesse di Sgroi Salvatore avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Catania, ex art. 444 del codice di rito, in data 16.9.2024, è inammissibile, posto che a seguito dell'introduzione con la legge 23 giugno 2017, n. 103 del comma 2-bis dell'art. 448 codice di rito, applicabile al caso di specie essendo essa entrata in vigore in epoca antecedente alla sentenza impugnata, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti l'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Alla stregua di tale previsione si è quindi concluso che è escluso il difetto di motivazione sull'insussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. Sicché, a fronte dell'onere del giudice di accertare, comunque, la descritta insussistenza di cause di proscioglimento, l'eventuale omissione della motivazione sul punto, a seguito dell'indicata riforma, non è più censurabile in sede di legittimità; ed è quindi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; e, in tal caso, questa Corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza "de plano" ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (così Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014 - 01; conforme Sez. 5, Ordinanza n. 28604 del 04/06/2018 Rv. 273169 -01).

2. Alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricor- rente al pagamento delle spese di procedimento e al versamento alla Cassa delle ammende della somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. C