Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4755/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic failure to specify which Article 129 exoneration ground applies.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4755/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal by Enrico Lentini inadmissible without formalities. The appellant challenged the lower court's acceptance of a settlement request for theft, arguing the court failed to examine specific exoneration grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the appeal was intrinsically generic, failing to identify which of the multiple exoneration causes in the statute actually applied to the facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal contesting the lack of examination of exoneration causes under Article 129 is inadmissible if it is intrinsically generic and fails to specify which particular cause of acquittal is alleged to have been violated.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Article 129 exonerating causes Cassa delle ammende settlement request procedural economy furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
OSSERVA Rilevato che Enrico Lentini ricorre avverso la sentenza emessa (anche) nei suoi confronti dalla Corte di appello di Napoli in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.per un furto commesso, in concorso con altri, l’11 marzo 2024;
Art. 129 cod. proc. pen.
Considerato che il motivo proposto,che contesta il mancato vaglio delle cause ex art. 129 cod.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
OSSERVA Rilevato che Enrico Lentini ricorre avverso la sentenza emessa (anche) nei suoi confronti dalla Corte di appello di Napoli in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.per un furto commesso, in concorso con altri, l’11 marzo 2024;
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il motivo proposto,che contesta il mancato vaglio delle cause ex art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31711/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for aggravated theft due to lack of specific grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 22718/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft verdict for prefiguring alternative fact interpretations.
Ordinanza — n. 1246/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and inadmissible due to lack of specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 2682/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of new decisive arguments.
Ordinanza — n. 45548/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing for theft due to inadmissible procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Lentini Enrico nato a Napoli il 28/03/1991 avverso la sentenza del 18/09/2024 della Corte di appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Maria Morosini. OSSERVA Rilevato che Enrico Lentini ricorre avverso la sentenza emessa (anche) nei suoi confronti dalla Corte di appello di Napoli in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.per un furto commesso, in concorso con altri, l’11 marzo 2024;

Considerato che il motivo proposto,che contesta il mancato vaglio delle cause ex art. 129 cod. proc. pen.,è intrinsecamente generico, poiché non indica quale, tra le molteplici cause di proscioglimento indicate nella norma asseritamente violata, opererebbe nel caso di specie;Rilevato, pertanto, che ilricorso dev e essere dichiarat o inammissibil e , che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.e che ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibileil ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabet