Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3891/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to defendant's voluntary waiver of interest after preliminary judgment correction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3891/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the defendant voluntarily withdrew the appeal following a correction of the preliminary judgment. The defense argued that the correction eliminated the need for further litigation, constituting a lack of interest. The Court ruled that this voluntary waiver precludes any claim of non-meritorious loss, thus barring the appeal under procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; The voluntary withdrawal of a cassation appeal due to a correction of the lower court's judgment constitutes a lack of interest, rendering the appeal inadmissible without awarding costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of interest waiver preliminary judgment correction procedural withdrawal costs non-award ritiro della querela penale revisione della sentenza penale ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Rv. 282549
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38558/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to untimely grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 41961/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of generic mitigation grounds in settlement agreement.
Ordinanza — n. 2968/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling the request is inadmissible due to lack of valid submission.
Ordinanza — n. 36250/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating factors and material date error as inadmissible.
Ordinanza — n. 19283/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging sentencing disproportionality not covered by statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAMMINO MARIO SALVATORE nato a ACIREALE il 08/09/1969 avverso la sentenza del 04/10/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che: -Mario Salvatore Mammino proponeva ricorso per Cassazione, per il tramite del difensore di fiducia, avverso la sentenza n. 1037 del 4 ottobre 2024 emessa, ai sensi degli artt. 444 e ss., dal giudice dell'udienza preliminare di Catania; -è pervenuta rinuncia al ricorso per cassazione, con comunicazione del difensore, Avv.

Antonino Garozzo, in cui si dà atto che, con ordinanza del 21 ottobre 2024, il medesimo giudice provvedeva 1) a correggere l'errore materiale contenuto nel dispositivo e nella parte motiva della predetta sentenza, disponendo l'eliminazione della condanna alle pene accessorie di cui all'art. 216, ult. c., I. fall. e 2) a correggere l'errore materiale, contenuto nel dispositivo, relativo all'indicazione della pena detentiva, da determinarsi in anni uno e mesi quattro di reclusione, anziché in anni due di reclusione; -la dichiarazione può essere intesa come legittima manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse dell'indagato a coltivare l'impugnazione proposta; - pertanto, il ricorso è inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; -in tema di impugnazioni, l'inammissibilità del ricorso per cassazione per sopravvenuta carenza di interesse derivante da causa non imputabile al ricorrente comporta che quest'ultimo non possa essere condannato né al pagamento delle spese processuali, né al versamento di una somma in favore della Cassa per le ammende, in quanto il sopraggiunto venir meno del suo interesse alla decisione non configura un'ipotesi di soccombenza (Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Rv. 282549 - 01);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso in Roma, il 17/01/2025 Il consigliere estensore Il presid