Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3818/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for false passport possession due to filing beyond statutory time limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3818/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was filed after the statutory deadline. The appellant challenged a second-instance judgment confirming a conviction for possessing a false passport, arguing procedural errors. The court ruled that the appeal was submitted late, specifically on October 14, 2024, well past the July 25, 2024, expiration date, and thus lacked standing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, 591 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals filed beyond the statutory time limits are inadmissible without formalities, and the appellant is liable for court costs and fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal statutory time limits false passport possession inadmissible appeal court costs procedural deadline Cassazione tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 497 bis cod. pen.
Art. 585 cod. proc. pen.
285976 - 01) è maturato in data 25 luglio 2024; - non si computano gli ulteriori quindici giorni ex art. 585 comma 1 bis cod.
Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
Art. 23-bis legge n. 176 del 2020
rito cartolare ex art. 23-bis legge n. 176 del 2020, con l'indicazione in dispositivo, ex art.
Art. 544 comma 3 cod. proc. pen.
176 del 2020, con l'indicazione in dispositivo, ex art. 544, comma 3, cod.
Art. 548 comma 2 cod. proc. pen.
Art. 585 comma 1 bis cod. proc. pen.
285976 - 01) è maturato in data 25 luglio 2024; - non si computano gli ulteriori quindici giorni ex art. 585 comma 1 bis cod. proc. pen. in quanto nel caso di procedimento cartolare in appello l'imputato appellante non può considerarsi "giudicato in assenza" (Sez.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 7403 del 14/12/2023
Sez. 5, n. 7403 del 14/12/2023, dep.
Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023
in quanto nel caso di procedimento cartolare in appello l'imputato appellante non può considerarsi "giudicato in assenza" (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv.
Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023
285499 - 01; Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep.
Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023
285606 - 01; Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37339/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory deadline.
Ordinanza — n. 19656/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory time limit.
Ordinanza — n. 21727/2026 — snpen
Italian court dismisses late appeal against criminal sentence due to missed 15-day statutory deadline.
Ordinanza — n. 2274/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to late filing exceeding statutory time limits for criminal appeals.
Ordinanza — n. 33918/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as late filed; abbreviated trial prevented statutory time extension application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRITAROVSCHII VASILE (CUI 05TQ2DK) nato il 20/04/1991 avverso la sentenza del 12/03/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTEudita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputato Vasile Gritarovschi ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che ha confermato la sentenza del Gup del Tribunale di Udine del 6.10.2021 che ha condannato l'imputato per il delitto di possesso passaporto falso di cui all'art.497 bis cod. pen.; Ritenuto che il ricorso è inammissibile ex artt. 585 e 591 comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., in quanto presentato oltre il termine prescritto. In particolare: - la sentenza della Corte di appello è stata deliberata in data 12 marzo 2024, nelle forme del c.d. rito cartolare ex art. 23-bis legge n. 176 del 2020, con l'indicazione in dispositivo, ex art. 544, comma 3, cod. proc. pen., del termine di novanta giorni per il deposito della motivazione; - il dispositivo è stato comunicato alle parti; - il termine per il deposito della motivazione è spirato il 10 giugno 2024; - la sentenza è stata depositata tempestivamente il 10 giugno 2024 entro il termine di 90 giorni indicato per il deposito della motivazione (che sarebbero decorsi il 10 giugno 2024); ne consegue che non era dovuto nessun avviso di deposito ex art. 548, comma 2, cod. proc. pen., previsto solo nell'ipotesi in cui il deposito sia successivo alla scadenza dei termini individuati dall'art. 544, commi 2 e 3, cod. pen. - il termine per l'impugnazione decorrente dal 10 giugno 2024, vale a dire dalla data di scadenza del termine per il suo deposito, reso noto alle parti mediante la notifica del dispositivo (cfr.

Sez. 5, n. 7403 del 14/12/2023, dep. 2024, Travaglini, Rv. 285976 - 01) è maturato in data 25 luglio 2024; - non si computano gli ulteriori quindici giorni ex art. 585 comma 1 bis cod. proc. pen. in quanto nel caso di procedimento cartolare in appello l'imputato appellante non può considerarsi "giudicato in assenza" (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 - 01; Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep. 2024, Rv. 285606 - 01; Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023, dep. 2024); - il ricorso è stato presentato, tardivamente, mediante trasmissione al deposito portale atti penali soltanto il 14 ottobre 2024.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammend